(i)

Saya kata debat Anwar vs Shabery itu adalah debat bodoh. Ia tidak merungkai apa-apa. Sekadar menelanjangkan sikap bebal masing-masing.

Bila saya kata begitu, ramai yang marah-marah. Sampai menempik-nempik: "Heii, isu harga minyak bukan perkara picisan. Ia adalah masalah negara!"

Ya, saya faham. Isu ini penting. Saya bukan kata 'isu' itu bodoh. Tapi acara 'debat' itu yang bodoh. Faham?

Begnilah. Saya tak persoalkan kewajaran proses diskusi atau wacana bagi isu yang genting ini. Tapi saya pertikai bagaimana proses itu dijana oleh dua politikus pinggiran. Yang seorang itu, separuh ranum. Mentah gayanya bila bercakap. Masih 'berbuih-buih' seperti bayi. Literally, and figuratively speaking.

Yang seorang lagi tu, terlebih ranum. Semuanya boleh belaka. Seperti Malaysia ini sebuah persada utopia. Pengalaman bertahun-tahun sebagai tokoh pemimpin pun tak guna. Masih tak reti-reti berpijak di bumi realistik.

Itulah persepsi saya tentang debat itu.

Kalau kamu masih tidak faham apa yang saya maksudkan, barangkali kamu memang bodoh semulajadi. I rest my case. No more argument on that point.

(ii)

Ada juga mengasak saya: "Kenapa kamu pro sangat pada kerajaan? Kamu ini kaki jilat UMNO?"

Memang saya agak pro kerajaan. Tapi sokongan saya secara waras. Saya bukan sembah buta-tuli pada establishment. Pada UMNO, jauh sekali. Dalam blog ini, entri protes lebih banyak daripada entri puja-puji. Tak percaya, cubalah gali.

Bukan seperti kebanyakan blogger ber-idealisme pembangkang. Terutama sekali penyokong totok PKR. Tahap obsesi mereka pada pemimpin kadangkala menakutkan. Sampai daya logik dan mentaliti sudah tunggang terbalik.

Misalnya, kalau fitnah atau tuduhan itu kena pada pemimpin BN, cepat-cepat ia diangkat jadi fakta. Tak perlu lagi dipersoalkan. Tapi, kalau kena pada pemimpin mereka, serta-merta ia dianggap konspirasi. Oh, how convenient! Indahnya dunia mereka...

Tuduhan terhadap Najib (kes Antaltuya) menular kerana akuan bersumpah orang ketiga (i.e. Raja Petra). Tuduhan terhadap Anwar (kes Saiful) timbul kerana akuan bersumpah orang kedua (i.e. Saiful sendiri). Secara logik, kes mana yang lebih meyakinkan?

Kita tau Raja Petra memang penentang kerajaan nombor 1. So, of course he has every motive to do so. Saiful pula adalah pembantu peribadi Anwar. Sure, he could have a hidden motive too. But not as obvious as Raja Petra's, no? So, kes mana yang lebih meragukan?

Please, don't get me wrong here. Bukan saya mahu menganalisis mana satu antara dua tuduhan itu yang lebih berasas. Bukan. Secara peribadi, saya menganggap kedua-duanya sebagai 'spekulasi liar' dan 'khabar angin'. Selagi tidak dibuktikan sebaliknya. So, I'm not interested in pursuing those issues. Lagipun itu bukan masalah negara. Tak guna dicanang-canang.

But my issue here is the twisted mentality. The way the so-called Anwar apologists perceive things. It couldn't be more moronic ironic and double standard, could it? Di mana perginya daya logik mereka? Mungkin sudah dibancuh bersama dedak. Lalu dijadikan makanan ruji itik-itik liar di Tasik Chini.

(iii)

Ada juga yang marah-marah saya: "Kamu ini suka sangat harga minyak naik?"

Hell, no!

Siapa yang suka? Hanya orang gila saja. Kenaikan harga minyak ini telah memberi tekanan emosi dan runtunan jiwa yang hebat kepada saya. And seriously, this is still understated – if you must know. Baca sini, untuk kisah pilu lanjut. J

Tapi kebimbangan saya bukan hanya pada harga minyak semata-mata. Sebagai seorang rakyat yang patriotik, saya menimbang semua aspek yang berkaitan. Terutama sekali implikasi jangkapanjang.

Atas pertimbangan begitu, saya memilih untuk menerima seadanya situasi semasa. Akur pada tuntutan pasaran dunia. Bukan cuba mengherotkannya. Itu lebih baik daripada mabuk mengejar seribu janji mulus. Yang mungkin "indah khabar dari rupa". Saya tidak boleh taksub hanya kepada perut sendiri. Tanpa memikirkan kepentingan negara.

Sebab itu, saya memilih untuk lebih menyokong polisi kerajaan BN. Saya tidak terbujuk dengan pelan yang ditawarkan oleh Anwar. Kenapa? Ada dua sebab utama:

Pertama, pelan itu adalah ciptaan peribadi Anwar dan PKR, bukan tawaran secara kolektif daripada Pakatan Rakyat.

Kedua, pelan subsidi RM635 setahun (oleh BN) lebih menguntungkan negara daripada pelan subsidi 50 sen per-liter (oleh Anwar).

Apa asas kepada dua alasan itu? Biar saya hujahkan satu-satu.

(iv)

Saya nyatakan tawaran subsidi 50 sen per-liter itu adalah ciptaan peribadi Anwar. Kenapa? Sebab dialah yang beriya-iya menjadikan isu minyak sebagai kempen propaganda pembangkang dalam pilihanraya 2008. Sebelum ini, pakatan pembangkang tidak pernah menawarkan sesuatu yang empirikal dan spesifik begitu.

Selepas Anwar keluar penjara, macam-macam pelan yang berbentuk `begitu' dijanjikan. Itu, ini, begitu dan begini. Jadi, apa masalahnya? Ya, masalahnya sebab polisi itu diasaskan dari agenda tersembunyi Anwar.

Sedikit sebanyak saya setuju dengan pendekatan Shabery dalam debat minyak tempoh hari. Shabery tidak hanya mendebatkan isu, tetapi juga membahaskan karektor. Apa yang saya nampak, Shabery sebenarnya bukan menyerang peribadi. Dia hanya menyerang personaliti politik Anwar.

Apa bezanya?

Dalam debat itu, Anwar dengan penuh dramatik – memperbesar-besarkan isu penyelewangan dan rasuah. Dia juga tak habis-habis mengulang ayat-ayat tentang penderitaan rakyat. Bukankah ini satu percubaan untuk bermain propaganda? Nah, Anwar sendiri pun tidak fokus dalam membahaskan isu harga dan pengurusan khazanah minyak per se. Dia secara halus bergelumang api sentimen.

Sebab itu Shabery kata, kalau sibuk sangat dok ungkit soal rasuah (sesuatu yang spekulatif) – bolehkah Anwar bagi jaminan kerajaan PR (yang bakal dipimpinnya) akan bebas rasuah? Sedangkan Anwar sendiri bergelumang dengan taik yang sama ketika dalam BN dulu. Lalu Shabery beri bukti dengan cara membongkar 'tingkah-laku politik' Anwar pada masa silam.

Maksudnya, katakan kita percaya pada teori Anwar bahawa kenaikan harga minyak ini mempunyai korelasi yang kuat dengan elemen rasuah dan kronisme. Maka, belum tentu ada gerenti harga minyak benar-benar akan turun bila Anwar naik jadi PM. Kenapa? Sebab Anwar sendiri tidak pernah bersih dari kronisme dan rasuah.

Lainlah kalau Nik Aziz, Hadi Awang atau Karpal Singh yang jadi PM. Kan?

(v)

Begitu juga dengan penderitaan rakyat Malaysia, khususnya 'penduduk miskin'. Yang dicanang berulang kali oleh si penagih populariti itu semasa debat. Wajar untuk Shabery mengungkit kealpaan Anwar pada masa lalu. Tentang bagaimana Anwar (semasa dia jadi mahasiswa UM) bertempik menggila seperti anak gorila kematian ibu. Konon mahu membela nasib para petani di Baling.

Selepas bergelar menteri, berapa kali Anwar meliwat melawat Baling? Atau lebih penting lagi, ke mana pergi semangatnya selaku seorang pejuang golongan marhaen? Yang vokal. Pernahkah dia peduli dengan nasib penduduk Sabah/Sarawak yang sekian lama terpinggir? Sebaliknya si lelaki gila kuasa itu (semasa memiliki kuasa dalam kerajaan BN) telah menentang habis-habisan usaha dua negeri Borneo ini untuk menuntut tambahan royalti minyak.

Itulah yang telah menyukarkan lagi aspirasi pembangunan di Sabah. Kerana kurangnya dana untuk kerajaan negeri. Sudah digulingkan dari jawatan TPM, barulah Anwar terhegeh-hegeh mahu menjanjikan royalti minyak sebanyak 20%. Ptuii! Bila terpijak taik ayam, baru pandai pandang bumi. Kalau tak, muka asyik tercangak ke langit.  Memanjang.

Anwar ini talam seribu muka. Bakat itu bakal diwarisi oleh anak perempuannya – Puan Nurul Izzah Estrada-Ibrahim. Perempuan itu sudah mula menunjukkan ciri-ciri barua seperti bapanya.

Personaliti politik Anwar memang sukar diramal. Semasa jadi mahasiswa dulu, dialah pemimpin paling idealis. Lantang bersuara, aktif berdemonstrasi. Tapi bila dia jadi menteri pendidikan, dia serta-merta jadi Melayu mudah lupa. Yang sekonyong-konyong menikam perjuangan mahasiswa dan mahasiswi seMalaysia.
 

Saya masih ingat satu pertemuan di antara aktivis pelajar UM dan Anwar (yang ketika itu menyandang portfolio Menteri Pendidikan). Ia membincangkan hal-ehwal Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU). Si talam bermuka-muka itu dengan penuh selamba kodok berkhutbah: "Tak payah lantang sangat dan asyik berdemonstrasi. Sekarang zaman sudah berubah. Ada cara yang lebih baik." Not the exact quote. But it implied the meaning.

Barely 15 years ago, that was Anwar -- and where he stood as far as AUKU is concerned. 

Sekarang, Anwar pula yang kecoh-kecoh mengutuk AUKU. Sebab dia gilakan populariti, dan dahaga sokongan generasi muda. Dia juga ghairah menggalakkan kelantangan yang tidak munasabah, iaitu demonstrasi jalanan. Bukankah itu satu pendirian politik yang sungguh celaka? Seperti jilat ludah sendiri.

Mula-mula kaki demons. Kemudian, dia jadi anti demons. Lepas tu, kembali jadi kaki demons. Gila, kan? Seperti ular yang akan bertukar sisik, dari semusim ke semusim.

Alahai, macam juga anak khinzir yang sedang tumbesar. Mula-mula lahir warna pink. Lepas tu jadi kelabu tanah. Lepas tu membesar tembun jadi pink balik. Paling akhir, kena sembelih. Kwang, kwang, kwang!

Empat bulan lalu, Anwar kata harga minyak MESTI berada di bawah paras RM1.90. Semasa debat tiga hari dulu, dia kata harga minyak patut RM2.20. Empat bulan dari sekarang, berapa pula?

(vi)

Sebagai penutup entri ini, mari kita teliti dua pelan polisi yang ditawarkan oleh PR dan BN. Yang dikhususkan untuk membantu rakyat Malaysia (terutama kalangan berpendapatan rendah) menangani beban kenaikan harga minyak dunia. Kerajaan BN menawarkan subsidi tahunan RM635 (plus penghapusan cukai untuk golongan marhaen). Pakatan Rakyat mengusulkan subsidi 50 sen per-liter, sama rata seluruh negara.

Untuk mengkaji implikasi dua pelan polisi itu secara empirikal, mari paksikan perbincangan kepada situasi separa hipotetikal, iaitu melibatkan lima orang pengguna minyak di Sabah (dari pelbagai latarbelakang):

1. Pn. Bedah Gebu, seorang ibu tungggal yang tinggal di Kg. Buang Sayang, Papar. Dia meniaga ikan di pasar besar Pekan Papar. Seorang anak perempuannya belajar di UMS. Dia memandu Kancil manual.

2. En. Kosmos Hudiri, tinggal di Inanam Laut. Dia kerja macam-macam. Tukang hantar barang. Tukang buat rumah. Tukang jual rokok. Segala jenis kerja. Dia memandu van berkuasa 3.0cc. Dia pendatang haram dari Mindanao.

3. Datuk Lim Kok Kuang, seorang usahawan tempatan. Dia ada tiga kilang papan di sekitar Kota Kinabalu. Tapi dia tinggal di kawasan perumahan mewah Melinsung. Dia mempunyai dua kereta Mercedes.

4. Mr. Peter Woods, seorang pengurus besar syarikat multinasional yang beribupejabat di pusat urban Kota Kinabalu. Dia tinggal di Beverly Hills, dan memandu kereta pacuan empat roda.

5. En. Rem, seorang pensyarah muda di Institut Perguruan Gaya. Dia tinggal di Luyang, dan memandu kereta buatan Malaysia, Gen-2 1.6cc.

Berapakah kadar penggunaan minyak mereka dalam setahun?

Pn. Bedah selalu memandu hanya sekitar Papar. Ulang-alik dari rumah ke pasar. Dua minggu sekali dia datang ke UMS. Berjumpa anak perempuannya. Purata minyak seminggu adalah 25 liter.

En. Kosmos aktif ke sana-sini kerana tabii kerjanya yang begitu versatile. Satu minggu, minyaknya secara purata mencecah 60 liter.

Datuk Lim tidaklah rajin ke sana-sini. Tapi dua anak remajanya ligat merayap. Dengan kereta mewah berkuasa tinggi. Purata minyak seminggu ialah 90 liter.

Mr. Woods pula (yang gajinya dibayar dalam pounds sterling) memang sukakan adventure. Setiap hujung minggu dia menjelajah merata, menikmati alam semulajadi Sabah yang indah. Kadang-kadang sampai ke Ranau dan Kinabatangan. Secara purata, dia menggunakan 120 liter seminggu.

En. Rem berkereta ulang-alik dari rumah ke tempat kerja, enam hari seminggu (ya, termasuk Sabtu!). Dia juga akan ambil-hantar anak buahnya ke sekolah. Sesekali En. Rem bersiar-siar sekitar Kota Kinabalu pada hujung minggu. Purata minyak seminggu adalah 40 liter.

Jadi berapakah jumlah subsidi tahunan yang diperolehi oleh setiap individu mengikut perbandingan: skim BN sekarang vs pelan polisi cadangan Anwar?

(vii)

Secara empirikal, pada pandangan tuan-puan, antara dua pelan tersebut, manakah yang lebih menjanjikan keadilan sosial? Meminjam kata-kata jargon Anwar, saya mahu bertanya lagi: pelan siapakah yang sebenarnya lebih tiris dan bocor (kepada pihak yang tidak berkenaan)?

Lupakan buat seketika kepentingan perut sendiri. Fikirkan tentang situasi keseluruhan negara kita. Lihat kiri-kanan, dan persoalkan: kemakmuran negara ini untuk siapa?

To give this a second thought: is it too much to ask?