Anwar vs Shabery: Part 1 « Rem: The 'Nekad' Climatologist!

Wednesday, July 16, 2008

Anwar vs Shabery: Part 1

Disclaimer: Saya memang bukan peminat Anwar. Justeru, ulasan ini barangkali akan disaluti unsur-unsur bias. Tapi seboleh yang mungkin, saya cuba bersifat objektif.:)

(i)

Debat Anwar vs Shabery?

Memang bengap melulu. Macam itik nila bertemu tenggiling liar. Point-wise, no clear clash-value. Masing-masing hanyut di lautan luas dengan rakit sendiri. Persembahan pula, dua-dua membosankan.

Anwar masih tebal dengan ciri-ciri siamang gagap. Seperti persembahan dalam Hardtalk BBC beberapa tahun dulu. Penuh dengan retorik. Trying too hard to sound and appear 'charismatic'. Sampai hilang impression of sincerity.

Secara am, dua-dua pihak tidak berjaya memikul beban tugas dengan baik. Shabery gagal menawarkan perspektif telus kepada rakyat kenapa kenaikan mendadak tersebut perlu. Dan, bagaimana kesannya dapat ditebat (terutama kalangan rakyat berpendapatan rendah). Percubaan ada, tapi tidak terfokus.

Anwar juga kecundang dalam merincikan justifikasi kenapa penurunan harga boleh dianggap satu strategi jangka-panjang yang viable. Yes, untuk jangka-pendek – kita semua tahu, it's possible. But for how long, and what are the mechanisms to keep it sustainable? Percubaan untuk menjawab pun hanya retorika. Bukan spesifik.

(ii)

Di mana ulasan saya harus bermula? Hmmm...

Kita mulakan begini. Anwar dan Pakatan Rakyat adalah pembawa usul. Kerana isu fokus adalah tentang penurunan harga minyak. Ini ibarat perbicaraan dalam mahkamah. Anwar adalah pendakwaraya. Shabery adalah penguambela. Jadi, harus diingat bahawa tugas Anwar adalah membuktikan kes (baca: menggariskan mekanisme secara faktual). Tanggungjawab Shabery pula hanya menimbulkan unsur keraguan (baca: melontarkan cabaran kepada lawan, serta menyatakan alibi pihak yang beliau wakili).

Ini sebetulnya satu pertukaran peranan secara olok-olok. Anwar dalam kes ini kononnya seolah-olah jadi 'kerajaan' (memikul beban pembuktian). Shabery pula jadi 'pembangkang' (hanya sekadar mencabar kes). Penilaian saya secara kasar: cabaran-cabaran faktual Shabery tidak disambut oleh Anwar. Dengan cara berwibawa. Yang bagaimana? Tunggu. Nanti saya hujahkan kemudian.

Yes, I agree. Shabery pun gagal memberi bujukan efektif. Selain tepu dengan ucapan propaganda (ini kerajaan, itu kerajaan!), si Menteri Penerangan itu juga suka betul menikam peribadi. Hingga kadang-kadang bikin orang muak.

Pun begitu, Shabery lebih empirikal daripada Anwar. Cuma rencah-rencah murahan itu mencacatkan kekuatan hujahnya. But did Anwar do himself enough justice? Hell, no! For someone with his experience – that performance was below par. If anything at all, it only exposes Anwar as a super distinctively-average politician. And, that is who he really is. Sampai sekarang saya tak faham, kenapa dia dipuja dan digilai sebegitu rupa. Hmm...

Seriously, there was nothing in his heavily dramatised statements – that was conclusive. Or, convictive enough. Sekadar terbang di awang-awangan. Dia dicabar mengulas perkadaran inflasi dengan nilai pacangan harga minyak. Itu pun tak reti-reti nak jawab.

Sibuk dok ungkit pasal rakyat yang derita nak beli ikan. Bermain dengan sentimen pula. Apa kaitan?

(iii)

Apa kesilapan paling asas Anwar, yang dewa kayangan dengan tujuh lapis tiara pun tak boleh maafkan? Premis asas saja, sudah paradoks. Ini kontradiksi yang tidak boleh diampun. Ia membatalkan seluruh inti hujahan wakil Pakatan Rakyat ini.

Mauduk bukan main lawa. Pakatan Rakyat memerintah hari ini, esok harga minyak turun. Aduh, bukan main canggih. Saya terjongoh depan TV. Penuh berahi, penuh teruja. Mau sangat tau: berapa kadar turunnya?

Kenapa kadar itu penting sangat? Sebab nilai inilah yang bakal jadi kunci pengukur kepada halatuju debat. Siapa hipokrit, siapa realistik.

Bila Anwar kata – kami akan turunkan sebanyak 50 sen kepada RM2.20 – saya terlompat dari kerusi. Ini lawak bangang tujuh keturunan ka? Kurang daripada 5 bulan dulu – Pakatan Rakyat muncul gah dengan manifesto pilihanraya – `kami akan turunkan harga minyak'. Merujuk kepada konteks manifesto, maksud penurunan itu adalah `kurang daripada RM1.90'.

So, kalau harga minyak dipacang pada RM2.20 – di mana kejujuran dan ketelusan Pakatan Rakyat? Atau, mereka tidak belajar matematik. Atau, jenis manusia tiada prinsip.

(iv)

Penurunan harga minyak oleh PR tidak boleh disandarkan pada harga semasa yang dinaikkan oleh BN. Kenapa? Kerana pendekatann begitu menimbulkan keraguan dan persoalan. Dari segi kejujuran berpolitik.

Setakat penurunan 50 sen (daripada kadar harga sekarang) – ini satu anomali kepada manifesto pilihanraya PR sendiri. Semasa kempen pilihanraya (barely four months ago!) – Anwar beriya-iya menempik serata Malaya. Bahawa harga RM1.90 itu tidak logik. Ia patut lebih murah dari ini.

Dengan penuh optimis PR berjanji: harga minyak turun, kalau kami menang. Ini dijanjikan pada Mac 2008. Bukan pada Mac 1978. Ok!

Tapi dalam debat semalam, Anwar kata – setelah menimbang secara halus dan teliti – penurunan kepada RM2.20 adalah paling wajar dan logik. Jika harga dipacang pada kadar ini, kemapanan industri petro-gas Malaysia akan terjaga. Sambil rakyat menikmati kadar yang lebih rendah. Itu kata Anwar.

Jadi, PR juga sebenarnya turut menaikkan harga minyak pasca pilihanraya. Kan? Adakah ini bermakna: manifesto PR dalam pilihanraya Mac yang lalu hanyalah satu penipuan? Atau, para pemimpin PR memang bengap dalam soal membuat unjuran perancangan?

Seolah-olah langkah pentadbiran gubalan mereka hanya relevan untuk empat bulan saja. Lepas tu kena tukar. Memang lawak sarkas tahap kritikal. Mujur gomen cuma naikkan setakat RM2.70. Kalau dinaik kepada pasaran harga sebenar (~RM3.68), Anwar pasti akan terikut-ikut juga.

Kemudian Anwar akan buka usul baru. Dengan harga penurunan RM3.18. Berubah-ubah. Soalnya, kalau mereka betul-betul jadi kerajaan: berapa harga yang mereka mahu letak? Sebab harga sekarang semuanya dipacang relatif kepada harga yang ditentukan oleh kerajaan BN.

Kalau merekalah kerajaannya (secara hipotetikal): harga itu nanti akan digubal relatif kepada harga siapa? Sebab ketika itu, mereka sudah tiada siapa-siapa untuk dibuat bandingan 'heii, kami lebih murah tau!'.

(v)

Penyokong pembangkang totok pasti akan berhujah. Sekurang-kurangnya harga RM2.20 itu lebih rendah daripada kadar yang BN kenakan sekarang. Sebagai anjing penjilat PR, begitulah nanti mereka akan menyalak-nyalak.

Heii, ini bukan soal rendah atau tinggi. Murah atau mahal, itu bukan asas pertikaian dalam debat. Ini soal janji dan ketekalan pendirian. Empat bulan dulu, korang janji harga minyak akan turun lebih rendah daripada RM1.90. Sekarang, kenapa mahu dikata harga yang paling logik dan munasabah adalah RM2.20?

This is a clear evidence of political game. It seems that PR is lowering down the price just for the sake of doing it. Bukan kerana pertimbangan tulen penuh waras. Yang diasaskan oleh penilaian faktor sosial dan ekonomi.

Apa yang nyata, ia sekadar satu gimik politik. Ala-ala: heii, aku tak peduli berapa harga ko letak. Aku boleh kasi yang lebih murah! Memang kebudak-budakan sungguh.

Nampak tak kelicikan strategi PR? Apa asas yang diguna untuk menimbang penurunan harga minyak, itu tak kisah. Yang penting nilainya lebih rendah dari harga BN. Cukuplah begitu. Asal promosi politik tercapai.

Belum dapat kuasa, sudah pandai memutar-belit. Macam ular.

(vi)

Sebab itu Shabery mengungkit soal zaman silam Anwar. Yang begitu dan begini. Penuh warna-warni. Yang konon dulu mahu memetik awan gemawan untuk disulam menjadi nama Dr. Mahathir dan Dr. Siti Hasmah. Ha ha ha ha, saya terguling-guling ketawa. Mahu tercirit pun ada. Romantik juga rupanya Anwar ni.

Mungkin cara Shabery itu kurang berhikmah. Tak kena tempat. Tapi saya faham tujuannya. Untuk menunjukkan personaliti Anwar yang bercelaru. Yang ekstrim tak bertepi. Seperti binatang sumpah-sumpah, yang sanggup bertukar-tukar warna kulit. Mengikut trend pop terkini. Bukan berdasarkan keperluan hakiki.

Pendek kata, dia adalah sang oportunis yang cekap. Yang meliuk-lintuk, terhoyong-hayang mengikut arah tiupan angin popular. Sekejap begitu, sekejap begini. Yang penting, tetap maintain popular gitu.

(vii)
Dalam diskusi: memperdebatkan isu dan karektor sekaligus, kadang-kadang boleh jadi satu tuntutan yang perlu. Bergantung pada konteks dan situasi. Misalnya, percayakah kita bulat-bulat pada saranan tentang bagaimana menurunkan kadar jenayah. Yang disampaikan seorang perogol bersiri?

Saya tak kata jangan atau tak boleh percaya. Tapi kita ada hak untuk membedah masa silamnya. Supaya kita tahu dan faham di mana asas-asas saranan itu. Tulen atau hanya satu hipokrasi. Kan?

Dalam konteks Anwar, masa silam dan janji turun harga minyak – dua perkara ini mempunyai korelasi yang kuat. Harga minyak adalah soal janji. Ia merupakan satu pelan tindakan. Untuk masa depan.

Masa silam Anwar pula adalah soal personaliti politik. Ia menggambarkan tentang keupayaan dan kejujuran Anwar melaksanakan implementasi. Bukan itu saja. Lebih penting lagi, kapasiti memulihara implementasi itu (if it would ever take place at all!) supaya ia mapan berterusan.

Soal jaminan seperti ini, harus dipaksikan kepada prestasi dan kredibiliti masa lalu. Bukankah?

Posted at 4:55 am by Rem


	Name July 25, 2008 09:32 AM PDT yesss!!! anjing jantan anjing betina. memang dua-dua perangai hanjeng besar...


	Rem July 25, 2008 09:30 AM PDT Pertama, ya... saya mengaku. Saya ada sentimen negatif dengan Anwar. Sebab itu saya kata ini pandangan peribadi saya. Not that I'm trying to convert the entire world to join the Anwar-hater club. No. Kedua, hanya kerana saya tidak sukakan Anwar -- bukan bermakna saya tidak boleh mengulas tentang dia. Terutama bersabit tingkah-laku politik, yang sudah tentu hak domain pubik untuk menilai. Ketiga, tentang inflasi. Bila pula Shabery kata -- naikkan harga minyak, maka inflasi turun. Itu hujah bodoh. Shabery kata... dengan meletakkan harga minyak "lebih hampir" kepada harga pasaran sebenar -- maka, terbentuk mekanisme kawalan inflasi yang lebih efektif. Inflasi mungkin akan naik juga -- tetapi dalam keadaan yang lebih terkawal. Bukan macam Saudi Arabia yang tiba-tiba naik mencanak 11% (the highest ever.. since 1970s). Atau Venezuela yang mencecah hingga 30% -- dan kadar pertambahan terus meninggi saban masa. Anwar ini pandai cakap saja. Asalkan apa yang dia cakap itu boleh popularkan diri sendiri. Masa kegawatan ekonomi Malaysia dulu, dia terhegeh-hegeh memperkenalkan segala jenis kawalan ekonomi yang gila-gila (misalnya, menaikkan kadar faedah). Itu pun tak berjaya selesaikan masalah ekonomi. Bila Tun M gulingkan dia, barulah Malaysia merintis gaya pembaharuan dalam ekonomi. Kalau tidak, kaputlah negara kita. Si Menteri Kewangan yang pernah gagal kecundang itu... sekarang mahu pula menawarkan diri untuk mengatasi masalah minyak. Boleh percaya ka pada rakan intim kepada CEO World Bank itu? Sebab kemaruk sangat mau jadi PM, seribu janji dihambur merata-rata. SEMUANYA BOLEH. Itu boleh, ini boleh. Begitu boleh, begini boleh. Mungkin namanya patut ditukar kpada Datuk Seri Anwar Boleh.


	sally July 24, 2008 09:00 PM PDT Satu lagi rekod baru. Inflasi naik ke 7.7%. Dato' Sabbery kata minyak naik inflasi tak naik, kata DSAI pula formula mana depa pakai..minyak naik inflasi turun? Realitinya boleh baca dalam Blommberg.Com http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601080&sid=azEwo3AUV31w&refer=asia


	rakyat July 24, 2008 05:01 PM PDT untuk pengetahuan semua inflasi sekarang 7.7%. rekod bagi Paklah dan paling tinggi sejak 26 tahun dulu. semuanya kerana apa?kerana Tahun Meliwat Malaysia atau Tahun Minyak Naik Malaysia? ulasan panjang2 takda hal, yang penting maksud ulasan tu untuk ape? hujah biar ringkas tapi padat bukan panjang jela-jela tapi merapu!


	Name jaketkulit July 23, 2008 12:52 PM PDT apa yg saya nampak ulasan penulis hanyalah seperti mempertahankan UMNo dan BN ayat permulaan konon2 mcm tak menyebelah mana2 pihak tetapi setelah ayat demi ayat dibaca rupanya terselit satu perasaan benci kepada anwar takpalah terpulanglah kepada penulis untuk menyatakan apa saja


	BEDAH GEBU July 21, 2008 08:19 PM PDT Wah...keles,siap guna nama kak Bedah lagi dan sepupu kak bedah Si Kosmos dlm pelan carta tu. memang itu lah yg jelas dimata kak Bedah, tapi pembangkang hanya tengok yg 50sen yg bakal membawa lebih kesenangan pada yg kaya terutama yg suka makan angin keliling kota/bandar. Golongan marhaen mcm kak Bedah ni atau rakyat yg langsung xde kereta yg majoriti naik bas X ada keuntungan apa2 dlm penurunan 50sen tu. Ya tuhanku...selamatkan la Malaysia dari demontrasi jalanan yg kelak org luar, pelancong dan pelabur takut nak ke malaysia. Ini lah yg kamu tuntut? dah nampak bukti bila Bursa Saham pun merundun jatuh. Inikah cara kamu nak selamatkan masa depan anak cucu kemudian hari? Sebelum ni dan waktu ini adakah kita kebuluran atau kelaparan di rumah? tapi mungkin sedikit masa lagi jika protes berterusan.


	Rem July 20, 2008 08:31 PM PDT Mustika, Saya setuju. Saya pun mau minyak percuma. :) Tapi, minyak negara tak cukup untuk penggunaan semua penduduk Malaysia. Soalnya nanti, siapa yang patut dapat, siapa yang tidak? Saya cadangkan -- penduduk semua negeri yang ada minyak diberi penggunaan percuma. Negeri yang tak berminyak -- mana-mana yang terlebih tu, boleh agih pi negeri lain, kemudian suruh penduduk negeri tu kongsi berdikit-dikit. Setuju? :)


	mustika July 20, 2008 02:08 PM PDT harga petrol dunia melambung naik, itu perkara lain. petrol yg digali dari dlm Malaysia, hakmilik negara. kerajaan boleh bagi percuma kpd rakyat jika mereka mahu....


	Rem July 20, 2008 05:03 AM PDT Pemerhati, Debat pada malam itu memang sangat 'bodoh'. Baik Anwar, mahupun wakil BN. Ia tidak berjaya memperjelaskan apa-apa yang tidak jelas. Mengusutkan lagi, ada la. Tapi isunya bukanlah isu bodoh. Ia adalah isu negara yang sangat penting dan genting ketika ini. Sebab itu ia diulas panjang lebar oleh para pakar ekonomi. Sebab isu itu penting. Bukan dan sebab 'debat bodoh penuh kabut' itu yang penting. Saya setuju dengan Neutral. Patutnya isu seperti ini harus dibincang dalam bentuk forum atau diskusi. Itu lebih membuka pintu kepada sejuta perspektif dan kefahaman. Kalau mau didebatkan pun, pilihlah pendebat yang benar-benar ada skil bujukan. Yang menarik untuk ditonton -- dan bukannya dua orang politikus kaput yang membosankan. Yang seorang itu lelaki tua tak sedar diri -- masih lagi penuh igau idealisme (seolah-olah masih terkenang zaman remajanya sebagai pemberontak totok di jalanan). Yang seorang lagi adalah politikus muda yang masih begitu ghairah teruja. Hingga berkepul-kepul buih berahi pada mulutnya.


	Neutral July 19, 2008 04:30 PM PDT to me, the debate wud not be bias if both of them answered the motion. the prob is they didnt. they didnt even answer the questions asked by the panelist. wat they do is juz debate among themselves. at least they r debating rite? hehe wat i dun understand is why anwar is trying very hard to collect 5billion (he sempat ckp 2 billion jak) from anywhere he can think of (tenaga nasional) to subsidise the oil price. it is a gud idea.. until shabery asked him, wat will he do if the oil price keep rising? will he continue to subsidize oil? at that moment, where will he get the money from?? the last question from the panelist was an interesting one. "can u settle the prob by giving brilliant ideas, without being a PM n changing the gov at this moment?" it is a gud idea, pemerhati! but it shouldnt b a debate, instead it shud b a forum or discussion. by reading this blog for the past one year, the writer is neutral. so he might support n disagree with the facts. by putting them as "gov" n "opposition", to me, v could not c the relevancy n a conclusion could not be made. i'm not bias, i'm neutral.


	pemerhati July 19, 2008 01:44 PM PDT hai.. BN = menifesto = 2008 tak akan naik minyak shahrir ; minyak naik bulan 8 pak lah : esok (5.06.08) minyak naik tak pun kita cadangkan tuan empunya blog atau pengulas entri blog ni buat perbincangan dengan Datuk Salleh Majid tak pun panggil MIER ( Malaysian Institut of Economic Research) buat perbincangan antara korang kalau pandai sangatla.tak payah panggil anwar.takut korang kata dia retorik pula. kalau orang macam Datuk Salleh Majid (Penganalisis konomi negara) pun boleh mengulas cadangan Anwar tu mengikut perspektif dia sebagai penasihat ekonomi negara, hai, takkan kita yang ngok dalam ekonomi ni nak cakap lebih plak kan.


	reader July 19, 2008 08:23 AM PDT "rem, Saya memang sangat suka debat dengan orang utan. Sebab itu, saya suka berdebat panjang lebar dengan "awak"... :)" LOL!!! gosh..point taken :P btw,cant wait for part 2 :)


	HDIN July 18, 2008 02:11 PM PDT White cheek hamba seks anwar.


	BEDAH GEBU July 18, 2008 12:40 PM PDT Akak bukan apa lah...cuma yg akak X suka org yg janji2 kosong ni. Kalau dah terdesak nak jadi PM, semua mungkin,tapi kalau dah jadi besok...adakah janji ditunaikan? Senang lah dia cakap itu ini,tapi kalau dia yg duduk memerintah,mesti banyak hal juga org bangkang. Dia dulu pun masa jadi TPM pun bukan boleh kawal rasuah,sekarang kata bendung rasuah utk kurangkan beban harga minyak. Dia dulu untung sebab masa tu ekonomi dunia stabil, minyak pun stabil, tapi kalau di zaman ni ...agaknya ekonomi negara kita lagi teruk dari sekarang. Korang X payah lah susah-susah ya, kalau semua ikut macam akak masak pakai kayu api, pegi pasar jalan kaki, pegi bandar naik bas...penggunaan minyak akan kurang...so itulah JALAN PENYELESAIANNYA...FAHAM?


	1234 July 18, 2008 10:47 AM PDT Tda satu kerajaan di dunia ni pun yg baik....konon mahu membantu rakyat....sebagai rakyat mahu tdak mahu terpaksa akur dgn setiap keputusan kerajaan....siapakah pemimpin yg benar2 telus & ikhlas membantu rakyat di negara ini? Hanya Tuhan saja yg Maha Tahu.... setiap org mempunyai pandangan dan idea sendiri.....untuk mengelakkan kita menambah dosa mencaci...bertikan lidah diantara satu sama lain...biarkan apa yg berlaku....kebenaran akan muncul juga satu hari nnt...


	sarell July 18, 2008 09:18 AM PDT aku tak pandai bicara hal ehwal politik, tpi aku setuju dgn pendapat, debat mlm itu sungguh bodoh... memalukan.. macam budak darjah 3 belawan cakap.. ceish..


	Anisah July 17, 2008 10:56 PM PDT Saya rasa selagi saya ada di sini, saya kuburkan saja ujaan saya :) kalau tidak pun saya buat mukadimah saja melepas gian. saya tak suka tali-temali perbincangan yang pedantik yang saban kali timbul apabila buat entri politik. Elitis ka saya? People who know me knows that I hate elitism.


	Observer July 17, 2008 08:54 PM PDT Sebenarnya,janji DSAI untuk menyelesaikan tentang isu minyak adalah nonsense. Sebab ia adalah masalah global kecuali dia adalah tauke minyak global dan memegang kuasa ekonomi dunia, dia juga tidak boleh berbuat apa-apa. Menjanjikan sesuatu yang tidak dapat ditunai adalah kerja orang yang suka berangan-angan. Begitu juga beliau menjanjikan royalti minyak 20% pada Sabah dan bonus tahunan RM6,000 adalah serupa rasuah dalam bentuk halus untuk mendapat kuasa. DSAI pernah menjadi Menteri Kewangan, dia sepatutnya tau bagaimana mentadbir kewangan negara dan keadaan kewangan negara. Jika dia terus membuat janji seperti ini, jelas selama ni, dia tak buat kerja atau tidak tau apa yang dikerjakannya di Kementerian Kewangan. Bila jadi pemimpin, ada kalanya kita terpaksa membuat pilihan yang tidak popular tapi rakyat melihatnya sebagai kejam. Hakikatnya, Malaysia kekurangan pemimpin yang credible and berwibawa pada masa ini. Neither BN or Pakatan has it at this moment. And definitely not DSAI.


	intan July 17, 2008 05:21 PM PDT Nampaknya ramalan intan jauh terpesong..tidak malatup dan agak membosankan... tidak ada gaya perdebatan langsung.. janji PR tue..janji tinggal janji jer..


	azrul July 17, 2008 03:40 PM PDT assalamualaikum saya masih mencari ulasan yang bernas dan rata dari blog. ini kerana kebanyakkan ulasan bias kpd anwar @ bias kpd bn dan saya rasa ulasan anda agak rata pada awalnya. tetapi akhirnya ulasan ini terlalu bias kpd goverment. ulasan anda panjang tetapi 1 point sahaja yang saya dapat "kenapa turun 50 sen sahaja" apapun ulasan anda memang bernas. mungkin lebih bernas jika anda tidak menyelitkan emosi dalam menyatakan pendapat. teruskan usaha anda


	sam July 17, 2008 11:23 AM PDT kopisanangan tobpinai, Koh, orohian oku ne mambasa do tulisan nu. Noponu do boros di kisuang om nokosuang id ginawo ku. Bah, mambasa oku kasari be ti blog nu. Pounsikou.


	Rem July 17, 2008 07:48 AM PDT Ini yang saya malas menulis dengan nada politikal. Ramailah yang marah-marah. Terguris tak keruan. Kemudian menuduh macam-macam: saya ini kuda tunggangan kerajaan la, anjing UMNO la, ntah apa-apa lagi. :) Saya memang pro-establishment. Tak perlu saya berpura-pura. Tapi pandangan saya bukan berciri partisan. Dalam banyak kes, saya berpandangan neutral. Kalau tak percaya, cuba gali dalam entri blog yang sejumlah lebih 500 ini sejak Feb 2005. Tidak ada entri pencacai BN atau UMNO. Kritikan pada establishment ada banyak. Berlonggok. Tapi yang menuduh saya pencacai UMNO/BN itu, sebenarnya dia yang jadi pencacai Anwar dan penjilat fanatik PR. Kalau disemak blog mereka: berduyun-duyun entri tentang pemujaan PR. Lepas tu melimpah ruah entri tentang penentangan pada kerajaan. Cakap tak serupa bikin! :) Anyway, entri blog ini hanya pandangan personal saya. You don't have to agree with me. Likewise, don't try to force your idea to me. Berdebat dan berwacana boleh. No problem. Tapi kalau menyalak-nyalak, tak perlulah kan. Macam manusia jenis 'Lotus' dan 'White Cheek' tu. * * * Rebecca: "it struck me that he sounded very greedy. But maybe that's just me." NO, it's not just you. I have the same feeling too. :) Agree with you. Pelan strategi yang dibentang oleh Anwar boleh dipertimbang. Ya, ada asasnya. But the way he forced the idea -- I have problem with it. Saya melihat ia sebagai senjata politik, bukan satu polisi tulen. Secantik mana pun strategic plan, ia tak ke mana. If you don't have the capacity to execute it. Even if I believe in their strategic plan -- they still need to prove their capacity/ability to execute it. So far, saya tak nampak pun. Mustika: "PR menawarkan kepada rakyat sesuatu yang tidak pernah diberikan oleh BN, bahkan kpd rakyat Sabah juga...." PR hanya pandai menawar itu dan ini selepas Anwar keluar penjara. Masudnya, yang membuat 'tawaran' itu adalah Anwar. Bukan pakatan pembangkang secara kolektif. Konon mahu tawarkan royalti minyak kepada Sabah/Sarawak sebanyak 20%. Masa jadi Menteri Kewangan dulu, Anwar adalah PENENTANG UTAMA kepada aspirasi ini. Jangan kata 20%, minta naik 10% pun Anwar tak hingin. Bukan saja dia tolak, pertimbangkan pun tidak! Masalah saya bukan pada tawaran dan pelan polisi pihak pembangkang. Keraguan saya ialah: apakah motif di sebalik penawaran itu. Satu kejujuran jangkapanjang? Atau hanya satu perangkap politik? Koupusan: "..bkn setakat nenek saya,nenek jiran saya pun berminat utk baca dan memahami.." Ha ha ha! Nenek kepada nenek jiran saya pun masih ternanti-nanti penjelasan yang serupa. Name: "bagaimana pula janjinya kerajaan sebelum PRU12? anda sudah lupa? motif perdebatan ini amat meluas, dari sini rakyat boleh menilai dari pelbagai aspek.. kenapa mesti saudara/i hanya lihat satu aspek?" Siapa lihat hanya satu aspek? Saya lihat BANYAK aspek! BN memang ada janji minyak tidak dinaikkan. Tapi itu adalah salah satu dari ratusan janji kecil dalam kempen. Ia bukan MANIFESTO ASAS Barisan Nasional. Janji minyak oleh Anwar dan PR ini bukanlah satu janji kecil dalam kempen. Huh, kalau saya mau ulas ratusan 'janji-janji' kecil sepanjang kempen mereka -- PR lagi parah dan akan terbarai! We can't keep all our promises. That's for sure -- sama ada PR atau BN. Sebab kita ini manusia biasa. Ada kelemahan. Tapi saya tak mahu terheret untuk memperdebatkan ratusan janji-janji kecil itu. Kita cuma mahu lihat JANJI SIGNIFIKAN yang diakadkan dalam MANIFESTO. Sebab manifesto menggambarkan teras perdana dalam perjuangan sesebuah parti. Ia melibatkan soal personaliti politik dan kejujuran pentadbiran. Ia adalah SANDARAN TUNJANG kepada SEMUA ELEMEN lain. Kalau manifesto (bukan sekadar janji-janji kecil ya!) dilanggar: bermakna organisasi itu boleh melanggar apa saja! Isu minyak dalam kes Pakatan Rakyat -- merupakan ISU TERAS yang diangkat sebagai TUNJANG kepada SELURUH perjuangan mereka. Jadi, pembohongan pada isu teras membawa implikasi lebih negatif kepada pembangkang. Manakala bagi kerajaan (sepanjang kempen pilihanraya, sampai sekarang ini pun!) -- isu minyak tidak diangkat sebagai TERAS UTAMA. Dalam manifesto dasar BN pun isu harga minyak tidak digariskan SECARA TERSURAT. So, sekarang kamu faham kenapa saya sangat kritikal terhadap PR bila membabitkan pelanggaran janji tentang isu minyak ini? Izali: "thahs why, KERAJAAN SUKA MENCARI 1000 ALASAN DRPD 1 PENYELESAIAN... dan hasilnya rakyat miskin terus sengsara, kroni2 makin kaya... " Kerajaan BN suka cari 1000 alasan. Pakatan Rakyat pula suka-suka hati mak bapak... mencadangkan 1000 penyelesaian. Tapi masalah tak selesai juga. Contoh? (a) Konon nak bagi air percuma pada penduduk Selangor. Sudahnya air tu tak percuma. Tapi cuma 'ada peratusan subsidi' saja. Itu pun berbulan-bulan nak selesaikan. (b) Konon PR nak buat 'Kerajaan Bayangan' (Shadow Government -- ala UK) lepas PRU2008 kalau rakyat memberi mereka mandat 'yang besar'. Sekarang rakyat sudah bagi 80 kerusi. Tapi Shadow Government tu mana? Sampai sekarang ahli-ahli pakatan tu bertarik rambut dan tak reti-reti mencapai kompromi untuk membentuk portfolio kementerian. Bakal PM saja yang sudah dicanang-canang. Tapi bakal-bakal menteri mana? Kalau kerajaan bayangan pun susah nak bentuk: cam mana nak bentuk kerajaan sebenar pada 16 September ni? Jangan pula.. nak bentuk portfolio dalam kerajaan pun ambil masa 5-6 bulan. Atau bertahun! Hancur negara ini nanti.. Izali: "Yes minyak bukan indicator kenaikan inflasi, tp inflasi is one of major factor dlm kenaikan inflasi...faktor inflasi dlm buku text spm pon ada..hehe" Sistem ekonomi ini adalah satu kitaran berulang. Ia bukan berlaku secara selanjar. Ia juga bukan beroperasi dalam medium vakum. Elemen penyebab akan mencetuskan akibat. Kemudian natijah akibat itu pula akan membentuk elemen penyebab yang baru. Itulah masalah kalau belajar ekonomi setakat pakai buku teks SPM. Pemikiran pun nanti macam 'buku teks'. Lurus macam bendul. Melihat sesuatu secara rigid. Bukan secara kontekstual. Izali: "i like to diskus with u professionally, but your word very rude, like taik kucin bla bla. so i think u better debate with orang utan..." Saya memang sangat suka debat dengan orang utan. Sebab itu, saya suka berdebat panjang lebar dengan "awak"... :)


	Rebecca Ilham July 17, 2008 01:45 AM PDT Salam Dr Rem, while I agree with most of the plan outlined by DSAI, it struck me that he sounded very greedy. But maybe that's just me.


	Name July 16, 2008 11:35 PM PDT Assalamualaikum.. mungkin saudara/i boleh memperbetulkan semula kata2 saudara/i; "Heii, ini bukan soal rendah atau tinggi. Murah atau mahal, itu bukan asas pertikaian dalam debat. Ini soal janji dan ketekalan pendirian. Empat bulan dulu, korang janji harga minyak akan turun lebih rendah daripada RM1.90. Sekarang, kenapa mahu dikata harga yang paling logik dan munasabah adalah RM2.20?" bagaimana pula janjinya kerajaan sebelum PRU12? anda sudah lupa? motif perdebatan ini amat meluas, dari sini rakyat boleh menilai dari pelbagai aspek.. kenapa mesti saudara/i hanya lihat satu aspek? apa yang diketengahkan idea/ cadangan bahwa harga minyak itu boleh berkurang.. dan mengapa perlu naikkan harga minyak MENDADAK adalah persoalan yang perlu di bidas.. ternyata ulasan saudara/i adalah dari hati yang berat sebelah.. mungkin kerana harapan saudara/i tidak tercapai dalam debat ini? adakah saudara/i menafikan INGIN HARGA MINYAK TURUN??? mungkin kalau anda adalah orang yang mempunyai kesenagan disebalik kesusahan orang lain, anda mungkin xkan faham.. bahawa semua org ingin harga minyak turun.. berkenaan inflasi yang saudara/i ungkitkan, sudah pun diperjelaskan semalam.. semasa debat.. selain itu, jangkaan masa panjang juga turut diberikan.. sekiranya harga minyak diturunkan... semua sudah terjawab.. CARA NAK TURUNKAN HARGA MINYAK SUDAH ADA.. cuma.. itulah.. KALAU CADANGAN SAJA, DAN PIHAK KERAJAAN HANYA MEMBIDAS TANPA MEMIKIRKAN CADANGAN ITU... semua hanya sia2 jugakan.. lainla kalau pihak yang mencadang itu berpeluang menjalankan apa yang di cadang mereka... yang saya cukup hairan.. mengapa, xsanggup bagi kat rakyat 1billion untuk bantuan.. kenapa?? siapakah rakyat sebenarnya disisi kerajaan??


	koupusan July 16, 2008 10:23 PM PDT pencari kebenaran, "nenek aku kat kampung pun bleh faham nie kan ko yang pandai main komputer pun buta hati." saya pun ternanti2 penjelasan drp pencari kebenaran untuk mencelikkan hati saya yang 'dikatakan' buta itu..bkn setakat nenek saya,nenek jiran saya pun berminat utk baca dan memahami.. btw,terima kasih dr. atas ulasan-ulasan yg diberikan,sekrg2nya debat yg kelam itu menjadi cerah,walaupun atas bantuan dr blogger spt dr. bkn spt pendebat2 itu..


	mustika July 16, 2008 09:59 PM PDT PR menawarkan kepada rakyat sesuatu yang tidak pernah diberikan oleh BN, bahkan kpd rakyat Sabah juga....


	izali July 16, 2008 07:21 PM PDT yes i got the picture clearly bofore reading ur post.... royalti yg ditermia kerajaan bukannlah 90% thats the fact, u shud admit it., even inclusively non-monetary benefit, it will not reach 90% or even 50% Betul, kita tidak boleh biarkan MAS dibiarkan bangkrap. tp kenapa saham MAS dibeli dgn harga RM8 seunit sedangkan harga sebenar dlm lingkungan RM4 sahaja oleh kerajaan melalui khazanah nasional??? Tp selepas bail out apa jadi kpd staff MAS?? Siapa yg makin kaya dan siapa yg makin miskin?? sumber alternatif?? aku agak idealistik kalo malaysia ikut sweden gunakan etanol ganti petrol tp tak payah la ideal sgt. untilise gas asli atau ngv. sekurang for next 5 years kita dah jimatkan 20-40% penggunaaan petrol/disel dr 600 juta tong production sehari... thahs why, KERAJAAN SUKA MENCARI 1000 ALASAN DRPD 1 PENYELESAIAN... dan hasilnya rakyat miskin terus sengsara, kroni2 makin kaya... ps: Yes minyak bukan indicator kenaikan inflasi, tp inflasi is one of major factor dlm kenaikan inflasi...faktor inflasi dlm buku text spm pon ada..hehe i like to diskus with u professionally, but your word very rude, like taik kucin bla bla. so i think u better debate with orang utan...


	Rem July 16, 2008 06:42 PM PDT Izali: "perbincangan menjadi amat panjang melipitu pelbagai aspek makro dan makro ekonomi...dan its will never end." Itu yang gagal diperjelaskan oleh Anwar. Aspek makro dan mikro ekonomi. Yang dia nampak cuma subsidi minyak untuk rakyat saja. That's fine. Nak bagi sangat, bagilah. Tapi implikasi lain, bagaimana? Soal inflasi. Soal kebergantungan berterusan. Soal hilang tabungan domestik (i.e. sebab kalau itu disubsidikan kepada rakyat -- ia akan mengalir dalam bentuk perbelanjaan habis-pakai. Bukan jadi pelaburan yang produktif). Izali: "tp cuma few things, merujuk komen sdr di blog sy royalti minyak adalah 90%. mana sdr dpt info sesat tersebut???" Sdra tahu tak apa yang saya rujuk itu? Tentang keuntungan PETRONAS yang disalur kepada kerajaan – dalam pelbagai bentuk? Tentang konsep bahawa minyak adalah hak Negara. PETRONAS Cuma dapat upah sejemput untuk mengurusnya. Faham ka? Izali: "isu ketirisan, yes...brp billion subsidi yg ditanggung oleh kerajaan utk bail out sykt kroni spt perwaja steel (RM13billion) uem renong, mas, termasuk beberapa bank antaranya bank bumiputra. dan siapa tokey besar cimb bank skrg kalo bukan kroni?? beliau org no 10 terkaya di malaysia skrg ini..." Pertama, bila masuk bab kroni ini, DSAI bukan orang terbaik yang patut cakap. Orang yang berlumur mukanya dengan taik, jangan pandai-pandai bercakap tentang taik orang lain. Ini bukan serangan peribadi kepada DSAI. Ini adalah nilai perseptif terhadap kredibiliti dan personaliti politik beliau. Bila Anwar cakap pasal tiris, memang patut Shabery mengungkit kisah silam Anwar. Sebab Abnwar hanya bermain spekulasi. Andaian dan generalisasi simplistik. Kedua, habis -- apa mau dibuat dengan syarikat yang bermasalah ini? Dibiar hangus bankrap? Kemudian menjana pengangguran? Kemudian merencat kitar ekonomi hiliran yang lain (spt. industri-industri terbitan yang terjana: misalnya Kak Peah yang menjual nasi lemak di kantin syarikat)? Zaman Anwar dulu, lagi banyak syarikat yang dia bail out. So, sekarang apa masalahnya? Ya, bila masuk bab kroni, saya pun tak suka. Tapi kalau MAS dibiar bankrap: bayangkan natijah kepada ekonomi makro Malaysia! Ke mana pekerjanya akan pergi? Kita mau naik flight mana untuk perjalanan antarabangsa? Bukankah itu nanti akan menyebabkan pengaliran wang ke Negara asing berlaku lebih rancak kerana terpaksa gunakan kemudahan mereka? Sekadar satu contoh. Izali: "Cadangan sementara?? ABSOLUTELY NO, kita masih mempuyai simpanan gas asli yg besar yg tidak diutilise sepenuhnya. kita juga masih mempunyai komoditi berharga yg spt kelapa sawit yg harganya sudah meningkat RM680, kerajaan sudah seharusnya memikirkan sumber alternatif yg lain.." Simpanan gas yang tak diutilise sepenuhnya? Berapa banyak? Sampai bila: 10, 20, 50, 80 tahun? Kalau ada takungan 100 tahun pun – masih tak cukup bagus! Dan paling penting: bolehkah gas asli mengambil peranan petroleum secara totok-totok begitu? Kelapa sawit -- yang ini pun hujah bangang. Pertama, harga komoditi kelapa sawit tidak menentu. Sebab ada banyak saingan minyak lain. Juga sebab faktor climate change. Lagipun, kapasiti pengeluaran minyak sawit ada ambang maksimanya. Bukan boleh produce, produce, produce dan produce – hingga infiniti. Habis siapa nak guna kalau banyak sangat?? Kedua, kita ada krisis makanan. Kita tak boleh luaskan lagi ladang kelapa sawit sebab kita kena revolusikan sistem pertanian negara dengan segera. Dari tanaman komersial kepada tanaman makanan. Sumber alternatif lain? Ya, apa dia. Tolong bagitau? Apa? Kalau ada, bolehkah sumber itu mengukuhkan tabungan domestik negara sebagaimana yang dilakukan oleh proses penjimatan subsidi minyak? Jawab! Sebab tabungan domestic sangat penting sebagai langkah penampan jika berlaku kebejatan ekonomi dan serangan ‘kapitalisme’ (macam episod 1998). Izali: "petronas akan rugi?? operasi petronas di malaysia hanyalah 26% dah selebihnya di luar negara, sbb itu petronas merupakan syarikat ke 8 paling untung di dunia....setakat hari ini (6 bulan) kerajaan sudah pon membayar lebih RM60 billion kpd kpd kerajaan, berbanding RM80 billion shj utk 2007" So, apa poinnya? Boleh bagi penjelasan sikit? Kalau dikata: PADA KETIKA INI Petronas adalah syarikat yang sangat untung. Boleh bayar kerajaan sehingga RM60 billion setakat ini. Nah, bukankah itu cekap? Itu tandanya Petronas berdaya-saing di bawah modus kawalan BN. So, if everything is in order: kenapa nak campur tangan dengan polisi BN terhadap proses kawalan harga minyak (dan bagaimana PETRONAS dioreintasikan)? Hujah sdra itu sebenarnya menyokong BN. Bukan menyokong PR. Izali: "so, RM5 billion dr anggaran RM120 biliion thn ini utk kurang 50 sen tak boleh?? RM13 billion utk perwaja boleh plak...." Memang boleh. Sebab subsidi kepada Perwaja akan adalah berbentuk pelaburan produktif. Menghasilkan pekerjaan. Ia menjana sistem ekonomi hiliran. Ia boleh 'memberanakkan' duit tersebut -- lalu mengukuhkan tabungan domestik. So, pulangan dalam jangkamasa panjang lebih positif kepada negara secara keseluruhan. Ini ciri ekonomi yang mapan. Tapi subsidi RM5 billion untuk minyak itu akan ke mana? Ia adalah pelaburan tak produktif. Ia akan jadi penggunaan habis pakai. Lebih sedih lagi, yang habis pakai ini pun... tidak sampai 50% yang benar-benar dipakai oleh rakyat Malaysia yang betul-betul perlukannya. Ia turut dikongsi oleh penduduk asing, pendatang haram dan syarikat-syarikat multi-nasional. You get the picture?


	izali July 16, 2008 05:01 PM PDT perbincangan menjadi amat panjang melipitu pelbagai aspek makro dan makro ekonomi...dan its will never end. tp cuma few things, merujuk komen sdr di blog sy royalti minyak adalah 90%. mana sdr dpt info sesat tersebut??? isu ketirisan, yes...brp billion subsidi yg ditanggung oleh kerajaan utk bail out sykt kroni spt perwaja steel (RM13billion) uem renong, mas, termasuk beberapa bank antaranya bank bumiputra. dan siapa tokey besar cimb bank skrg kalo bukan kroni?? beliau org no 10 terkaya di malaysia skrg ini... cadangan sementara?? ABSOLUTELY NO, kita masih mempuyai simpanan gas asli yg besar yg tidak diutilise sepenuhnya. kita juga masih mempunyai komoditi berharga yg spt kelapa sawit yg harganya sudah meningkat RM680, kerajaan sudah seharusnya memikirkan sumber alternatif yg lain.. petronas akan rugi?? operasi petronas di malaysia hanyalah 26% dah selebihnya di luar negara, sbb itu petronas merupakan syarikat ke 8 paling untung di dunia....setakat hari ini (6 bulan) kerajaan sudah pon membayar lebih RM60 billion kpd kpd kerajaan, berbanding RM80 billion shj utk 2007 so, RM5 billion dr anggaran RM120 biliion thn ini utk kurang 50 sen tak boleh?? RM13 billion utk perwaja boleh plak....


	Rem July 16, 2008 02:13 PM PDT Taming Sari: "ini soalan budak sekolah. Inflasi bergantung kepada banyak faktor, antaranya kos tenaga, GDP, belanjawan negara dan banyak lagi." Memang inflasi bergantung kepada banyak faktor. Tapi kalau ditilik semua 'faktor yang banyak itu' -- setiap satunya terpacang pada pengaruh minyak juga. Jadi, maksud Shabery ialah: minyak memang bukan indikator tunggal kadar inflasi. Tapi ia adalah indikator terpenting. Dan dalam keadaan global sekarang -- di mana krisis minyak berlaku hampir homogen seluruh dunia -- menggunakan hubungan harga-pacangan-minyak vs kadar inflasi meupakan satu indikator yang munsabah. Yes, it doesn't give you the entire picture. But it does give a picture. At least. Masalahnya, Anwar langsung tak reti nak jawab isu ini. Soalan itu terbiar begitu saja. Paling kurang pun, cubalah terangkan. Supaya orang percaya bahawa Anwar betul-betul faham sistem dan orde ekonomi dunia (yang dijana oleh kuasa kapitalisme). Ini tidak. Escapism saja yang melebih berjuraian. Anwar sibuk bercakap pasal masalah 'beban' pada rakyat majoriti yang berpendapatan rendah. Ya, ia memang membebankan. Semua orang terlibat. Sama juga macam kegawatan ekonomi 1997/1998 dulu. Soalnya: adakah satu-satunya cara untuk menyelamatkan rakyat dari terus terbeban adalah HANYA menerusi penurunan harga minyak? Itu dan hanya itu saja? Dan jika Anwar jawab YA: tunjukkan bagaimana modus berciri monodimensi ini boleh mapan untuk tahun-tahun mendatang. Jangan bercakap tentang konteks 5-6 bulan saja. Fikirkan implikasi jangkapanjang.


	Kris Taming Sari July 16, 2008 01:58 PM PDT Kesian ... Masa yang diberikan tidak cukup untuk memperincikan cadangan. Sekurang2 nya DSAI memberi cadang (Kenapa debat ini dipendekan masa ... is anybody guest) Saya yakin jika masa yg cukup diberikan, pasti penerangan yang lebih lengkap dapat diberikan. DSAI telah mengunakan masa (nampak macam tak cukup) hingga ketahap maximum manakala DASC bercakap dalam waktu yang diberikan (seolah-olah banyak masa lagi). DSAC gagal memberikan 'penerangan' dan gagal menjawab soalan wakil PR. Ada satu perkara yang lebih terserlah 'kejahilan' apabila bertanya tunjukan negeri mana yg harga petrol murah dan yang inflasi nya rendah ? ini soalan budak sekolah. Inflasi bergantung kepada banyak faktor, antaranya kos tenaga, GDP, belanjawan negara dan banyak lagi. Kalau kita lihat IRAN, kos yang menyebabkan inflasi tinggi adalah kerana IRAN banyak menfokuskan kepada belanja ketenteraan. Tapi sebenarnya yang penting ... belanja mengurus negara ... ini DSAI hit it on the nail ... Rumusan, DASC gagal dalam menerangkan strategy kerajaan dalam menangani masalah harga minyak ... DIA PATUT LETAK JAWATAN. (What about manipulasi media yg di sebut DSAI, pagi ni, kita tengok bagaimana TV3 dan media arus perdana, memutarbelitkan apa yg kita tonton semalam ... isyk! isyk !)


	kenon July 16, 2008 01:49 PM PDT Hebat juga rasanya berdebat di alam maya, tanpa perlu melihat paras rupa, tiada pancingan memek muka. Debat jadi telus dan kita jadi lebih teruja. Tq kepada Dr. Rem kerana sediakan blog ini sebagai landasan menempias amarah dan meredakan bara. Debat Anwar vs Shabery yang ditunggu-tunggu ibarat indah khabar dari rupa. kalau isi tak ada tapi persembahan cantik oklah juga. Apa yang berlaku seperti pertandingan bahas antara balairaya kampung di Janda Baik yang terletak di hulu Pahang nun jauh disana. Betul kata Dr. Rem, perdebatan tersebut gagal menjawab banyak perkara, terutama "kalau harga minyak diturunkan, bila dan bagaimana pendekatannya? dan apa kesannya?. Secara persembahan, mulanya kita membayangkan Anwar akan berhujah dengan penuh keyakinan dan Shaberry yang sukar dinilai prestasi pengucapannya sudah tentu akan tenggelam. Tapi yang berlaku, Anwar layu dan kusam. Shabery pula boleh dimaafkan kerana dia bukan pemidato yang diagungkan. Cuma saya rasa debat tersebut lengsung tidak mencapai objektif dan tidak menjawab persoalan.


	Rem July 16, 2008 01:28 PM PDT Izali: "So, apa penyelesaiannya?" Apa yang mahu diselesaikan? Masalah apa? Si Shabrey sudah kata, ini masalah global, bukan masalah terpencil. Ia berlaku serata dunia. Kita tangani ini secara optimum. Dia tunjukkan bukti bahawa situasi kita masih pada tahap munasabah. Kita cuma boleh pilih satu antara dua. Turun harga minyak, dan kita berdepan dengan masalah lain (kenaikan inflasi). Atau, naik harga minyak -- kita stabilkan kadar inflasi. Anwar dicabar tunjukkan negara yang mempunyai harga minyak rendah tapi kadar inflasi lebih rendah dari Malaysia? Sampai tamat debat, Anwar sikit pun tak jawab. Merapik meraban ada la. Izli: "anwar - bg solution utk kurangkan 50 sen harga minyak. How? kaji semula perjanjian dgn IPP, ambil RM1b drp dividen RM6b utk thn 2008. Sekurangnya minyak berjaya diturunkan TANPA sentuh duit petronas. Cadngan yg agak praktikal utk dilaksanakan." Praktikal taik kucing. Kita hidup bukan untuk setahun dua. Bukan untuk 5-10 tahun. Masa depan Malaysia masih panjang. Ada ratusan tahun di hadapan. Kalau sekarang kita menyanggah proses ekonomi natural global: sampai bila kita boleh bertahan? At one point, mahu tak mahu kita kena akur dengan proses kapitalisme dunia. Melainkan kita bangunkan kerajaan tertutup macam Myanmar! Kenapa tak tunjukkan bagaimana mekanisme itu boleh diamalkan secara jangkapanjang. How the same mechanism would sustain itself -- bila tekanan terhadap sumber minyak berterusan pada masa depan? Anwar seperti biasa: hanya berhujah untuk diri sendiri. Bercakap tentang implikasi serta merta pada hari ini. Tapi tak memikirkan jangkapanjang. Sebab dia dah tua. Peduli apa dengan generasi baru. Anak-anak dia sendiri stabil. Mewarisi harta billion ringgit. Anwar dicabar: sampai bila dia akan pertahankan harga minyak yang sangat rendah, relatif kepada harga pasaran. Sampai bila: berikan angka. 5 tahun, 10 tahun, 50 tahun, 100 tahun? Anwar terkemut-kemut dengan escapism. Sikit pun tak menjawab. So, di mana 'angka empirik' Anwar yang sdra. agung-agungkan itu? Tunjukkan di mana!


	Rem July 16, 2008 01:23 PM PDT Pencari Kebenaran: "inilah salah seorang minda kelas ketiga. letak kat lutut.ko tengok ke aper yang anwar cakap.... aku ulang dia cakap "LANGKAH AWAL" Kalau itu adalah langkah awal, apakah pula langkah yang seterusnya? Dan apakah kadar penurunan bagi langkah yang seterusnya itu (jika ia wujud)? Dan bila ia akan dilaksanakan? Semasa Anwar masih hidup, atau selepas dia dah jadi fosil? Paling penting, apakah jaminan bahawa langkah-langkah baru itu tidak akan meningkatkan kadar inflasi? Cuba jawab sikit. Nenek saya nak baca sekejap lagi. LOL!


	pencari kebenaran. July 16, 2008 01:15 PM PDT koupusan SAY = rupanya harga yg diturunkan itu hanyalah 50sen dr harga skrg..alahaiiiii inilah salah seorang minda kelas ketiga. letak kat lutut.ko tengok ke aper yang anwar cakap.... aku ulang dia cakap "LANGKAH AWAL" nenek aku kat kampung pun bleh faham nie kan ko yang pandai main komputer pun buta hati. penulis blok nie pun penyerang peribadi...dalam kepala otak dah ade ape yang dia nak serang.


	Rem July 16, 2008 01:06 PM PDT Koupusan, Saya setuju. Memang debat itu tidak jelas. Tapi penyokong PKR biasalah. Bukan main lagi bersorak gempita. Itu semua hanya aura dan emosi. :) Pemerhati, Memang panjang. Memang ada banyak perkara. Tapi ini cuma Part 1. Jadi untuk permulaan, kita kena lihat kepada 'asas' perdebatan dulu. Tentang di mana debat itu bermula. Apa kewajarannya. White Cheek, Saya tak perlu terguris dengan komen awak. Sebab penyokong fanatik Anwar memang semua macam awak. Saya faham. Dan saya terima seadanya. Fiza, Memang sepatutnya wakil 'pembangkang' bukan lelaki itu. Emosi tak menentu, walaupun beberapa hujahan dia sebenarnya bagus. Dan wakil pencadang itu -- tak perlulah dipertikaikan lagi. bagi sekumpulan penduduk Malaya, dialah nabi. Setiap sabdanya harus ditatang sebagai wahyu yang datang dari Tuhan. :) Lotus, Kamu pula bagaimana? Kalau kamu boleh benci kerajaan dan fanatik pada pembangkang: kenapa orang lain tidak boleh pilih pendirian yang setara? Kata dulang, paku serpih. Kamu sudah letak apa yang 'kamu percaya' dalam kepala. Kan? Sudah dilantak macam paku dipasak mati. Sebab tu kamu cuma boleh merungut. Tapi tak reti nak sokong rungutan itu. Sekadar menyalak, anak anjing pun tau. Hujahnya mana? Betul atau salah -- itu adalah subjektif. Tapi sekurang-kurangnya ada alasan. :)


	izali July 16, 2008 12:39 PM PDT anwar - bg solution utk kurangkan 50 sen harga minyak. How? kaji semula perjanjian dgn IPP, ambil RM1b drp dividen RM6b utk thn 2008. Sekurangnya minyak berjaya diturunkan TANPA sentuh duit petronas. Cadngan yg agak praktikal utk dilaksanakan. shabery - bg bermacam2 alasan. tidak menjelaskan ke mana penjimatan subsidi minyak Rm4.13 billion. Juga tidak menjelaskan apa tindakan kerajaan terhadap penjimatan RM13b, tiada hujah dlm bentuk angka @ fakta rasmi. Hasilnya - tiada. nordin kardi - malas nak komen, tp tolong bgtau dia, IPP tu bukan ada kaitan ngan oil n gas, IPP tu mcm pusat pemulihan dadah la...haha. Sian jadi NC UUM. zulkifli sulong - no komen. penulis blog ni - mcm biasa, tiada nilai ilmiah dan akademik dlm komen. Apatah lagi mengutarakan fakta2 dlm bentuk angka. Cadangan utk selesaikan masalah, langsung tiada. So, apa penyelesaiannya??


	Lotus July 16, 2008 12:18 PM PDT Aku tak tau tahap pendidikan penulis ni, nampak macam jiwa kacau je. Bengap, mmg dia dah benci seseorg, tulisan ini sebenarnya dah ada dlm kepalanya sebelum debat lagi.


	Fiza July 16, 2008 11:55 AM PDT Hi Cik Ram, Saya ternanti-nanti ulasan ini. Kdg2 kalau terlalu emosi begitulah jadinya. Dalam konteks debat itu, pembangkang itu bukanlah pilihan terbaik utk diturunkan. Dia hanya mencacatkan lagi imej sedia ada. Pencadang pula, walaupun pada asas perdebatan betul, byk hujahnya tak relevan tapi sebab disokong penyokong fanatik, semuanya akan jadi betul. Aduh.. anwar terkenal dgn retorik yg bagus walaupun dia kelentong aje.. itu perkara asas jadi debater .. hahaa ...Jadi letaklah pendebat yang bijaksana dan pandai setanding dgn dia. Kalau berfikir guna akal, kita tau siapa sebenarnya yg menang. Kalau berfikir guna emosi kita tahu siapa yg rugi. Dan satu lagi, hujah membabitkan peribadi adalah hujah paling murah!


	white cheek July 16, 2008 11:52 AM PDT penulis ini adalah anjing UMNO... no wonder.


	pemerhati July 16, 2008 11:09 AM PDT tapi bukankah debat itu panjang. banyak perkara telah dibincang. kenapa hanya menyentuh satu isu saja? saja bertanya.


	koupusan July 16, 2008 06:21 AM PDT saya ternanti2 ulasan dr. bekenaan debat tersebut..mmg hujah antara dua pihak agak kelam..dan saya memahami mengapa shabery secara tdk langsung menyelitkan sejarah anwar dalam debat itu,mgkn dia mengambil ini sbg peluang utk membuka pekung anwar,at least the damage had already been done utk rakyat menilai siapa anwar..tp iya,debat itu mengecewakan,saya inginkan convincing argument baik dr pihak anwar dan kerajaan..rakyat perlu diberi penrangan yang jelas atas alasan apa harga minyak dinaikkan dan atas alasan apa PR mampu turunkan harga minyak..dan rupanya harga yg diturunkan itu hanyalah 50sen dr harga skrg..alahaiiiii

Leave a Comment: