|
Saturday, April 12, 2008
(i)
Beberapa minggu (atau hari?) yang lalu, saya menulis kisah cinta tigasegi yang berakhir dengan perkahwinan koboi – antara Mohd Pasrule dan dua wanita Malaya, Siti Aldap dan Dayang Adilah. Masih ingat?
Saya sekali lagi mendapat kejutan. Sangat besar!
(ii)
Menurut seorang kerabat dekat salah satu daripada ahli kelab poligami ini, pengantin lelaki dalam perkahwinan itu sebenarnya adalah 'Mohd Adil' (yang saya silap rujuk sebagai Dayang Adilah dalam entri terdahulu). Dua wanita yang dikahwini itu adalah – Siti Aldap (tiada kesilapan) dan Dayang Paskiah (salah sebut sebagai 'Mohd Pasrule').
Saya sungguh terkasima. Selama ini saya menyangka 'Mohd Pasrule alias Dayang Paskiah' itu adalah lelaki dalam perkahwinan poligami ini. Secara logik patut begitu, sebab dia yang paling tua. Jauh sangat tuanya. Bukan tua sikit-sikit.
Bagaimana pula 'Dayang Adilah alias Mohd Adil' yang begitu muda ini tiba-tiba diangkat menjadi suami? Sangat jauh mudanya. Bukan muda sikit-sikit, setakat beza 5-6 tahun. Ini sisihan melebihi 20 tahun!
(iii)
Tanya kerabat yang membawa berita terkejut ini: "Ala, apa yang kamu heran sangat? Tak bolehkah lelaki muda kahwin dua perempuan yang lebih tua?"
Saya tersenyum-senyum sumbing. "Ooohhh, patutlah...." kata saya dengan bunyi 'ooohhh' betul-betul cukup lima harkat.
"Apa yang oh-oh??" Kerabat intim si keluarga poligami itu tiba-tiba menengking. Tapi saya malas mau melayan. Saya terus senyum-senyum. Tidak lagi sumbing atau sumbang. Tapi semakin kembang! J
(iv)
Ini cerita lain pula. Tentang kapal-kapal yang berlayar di saujana lautan. Boleh bayangkan?
Kalau zaman Parameswara dulu, dalam puluhan kapal yang meredah arus dan gelombang – hanya beberapa yang akan sampai ke destinasi dengan selamat. Yang selebihnya karam di tengah samudera. Yang lain pula, dilambung ombak dan hanyut ke pulau-pulau terpencil. Atau, pecah terhempas ke batu karang.
Kapal yang selamat, akan singgah di pelabuhan-pelabuhan ternama: seperti Melaka, Jambi, Makassar dan Pasai. Kapal yang tak selamat, hilang karam di saujana samudera dan daratan terasing. Tanpa nama, tanpa sejarah.
Jadi, selepas satu pelayaran yang maha panjang – dan setelah menongkah ribut taufan – akhirnya nasib kapal-kapal itu hanya 'satu antara dua'. Sama ada akan jadi Kapal Singgah, atau Kapal Karam.
(v)
Baru-baru ini, seorang tokoh DAP dengan mulut penuh lancau, telah mencemuh Tun Mahathir: "We don't need your help!" Wah, lepas menang pilihanraya – memanglah berani dia mahu kata itu, ini. Kenapa bukan sebelum pilihanraya?
Tokoh ini terpaksa mencemuh dalam Bahasa Inggeris kerana, walaupun sudah mastautin di Malaya berpuluh-puluh tahun, dia tak pernah peduli mahu belajar Bahasa Malaysia. Bagi dia, Bahasa Malaysia hanya layak dipelajari oleh warganegara Malaysia. Barangkali dia masih menyangka Malaya ini sebahagian jajahan takluk Persekutuan Union Jack. Yang belum lagi dimerdekakan.
Punca utama kemenangan pencapaian luarbiasa parti-parti pembangkang dalam Pilihanraya 2008 adalah kerana protes rakyat terhadap Barisan Nasional. Protes terhadap Barisan Nasional ini pula disebabkan oleh beberapa faktor. Salah satu yang sangat penting – adalah kritikan Tun M terhadap kepimpinan BN. Inilah tenaga utama yang memberi momentum kepada kebangkitan Makkal Shakti – kerana Tun M telah mula memupuknya bertahun-tahun sebelum pilihanraya.
(vi)
Setelah angin monsun yang jinak membantu membawa kapal ke pelabuhan singgah yang selamat; si nahkoda yang riak itu, dengan penuh takbur mengumumkan pada dunia bahawa layar kapalnya boleh mengirai sendiri. Tanpa perlu dipuput deru angin. Inilah sikap tipikal pembangkang totok negara. Baru dapat sejemput kuasa, dia fikir dirinya segagah tuhan.
Kalau Karpal Singh angkuh berani mencemuh Tun M – "We don't need your help!" – sebelum pilihanraya 2008; barangkali nasib politik Karpal Singh tidak secerah sekarang. Siapa tahu? Mungkin juga pelayarannya sudah bertukar dari Kapal Singgah kepada Kapal Karam.
Tapi, sesuatu yang hipotetikal begini, tentu sukar difahami oleh politikus-politikus ber-IQ rendah. Seperti mereka. Terutama dia, si nahkoda angkuh yang kapalnya (pernah) hampir karam itu.
(vii)
Rakan kerabat Mohd Adil tadi, rupanya masih tak puas hati dengan reaksi diam saya. Nampak dadanya kembang kemuncup. Menahan geram yang mencanak-canak. "Tak bolehkah lelaki muda kahwin dua perempuan yang lebih tua?" Dia turunkan sikit nada suara. Tapi dengus geram masih sipi-sipi kedengaran.
"Memanglah boleh, tapi untuk apa?" Saya provokasi dia dengan tanda-tanya. "Apa pula masalahnya?" Tanya dia balik serta-merta. Begitu bersungguh-sungguh.
Perlukah saya jawab? Lebih baik jangan. Takut nanti dia naik radang, macam ibu khinzir yang dicucuk teteknya dengan bambu. Boleh naik menggila nanti. Saya tiada mood mau melayan kegilaan manusia pada hari ini.
(viii)
OK, begini sajalah. Secara diam-diam, mari kongsi apa yang saya sebenarnya fikir. Memang Mohd Adil seorang lelaki yang masih muda. Jadi, dia boleh dianggap seorang suami yang subur dan fertile. Tapi apa ertinya semua itu, jika perempuan yang dikahwini itu dua-duanya sudah tua menopause? Suami tua, isteri muda – itu masih ok.
Tapi, apa ertinya berkahwin jika dua-dua bini sangat tua? Mungkin lelaki muda itu gilakan harta perempuan-perempuan itu? J
Saya fikir ini bukanlah soal usia sangat. Bukan. Tapi darjah perbezaan itu agak err… 'melampau'. Tidakkah pelik seorang lelaki muda awal 20-an mengahwini wanita berumur 55 tahun? Saya bukan persoalkan: bolehkah atau wajarkah. Memanglah boleh! Saya cuma bertanya: tidakkah pelik?
Barangkali pakatan poligami ini bukanlah untuk maksud menghasilkan zuriat dan keturunan. Tapi sekadar untuk seks dan kepuasan. Dengar cerita terbaru, Mohd Adil si lelaki muda gila perempuan itu – sedang bermain kayutiga pula dengan orang lain. Hmmm…
Posted at 1:01 am by Rem
 | | | Rem
April 18, 2008 05:33 PM PDT
Anisah,
Memang politik Malaysia ini semakin buta dan membutakan. Di Selangor, mereka sibuk dengan 'politik khinzir'. Saya tak faham kenapa ladang khinzir tiba-tiba begitu hangat dipolitikkan. Kalau iya pun mahu dijadikan isu politik -- ia sepatutnya berkisar pada persoalan alam sekitar dan timbang-tara kos-melepas; bukan persoalan agama dan etnik.
Bukan Racist,
Tak apa. Ezra ini memang patut sangat diprovokasi -- sebab gayanya pun memang seperti minta-minta diprovokasi. :) | |
| | | Anisah
April 18, 2008 12:13 AM PDT
Porak perandalah kematangan politik Malaysia jika kedua-dua Pakatan dan Barisan ada penyokong fanatik, yang taksub sampai menggunakan hujah matlamat menghalalkan cara. Namun, ironinya, pernahkah kita mencapai kematangan politik selama ini? Bagi saya, kedua-dua politikus Pakatan dan Barisan teringin sangat menduduki kerusi PM walhal, saya rasa PM sekaranglah yang paling diperlukan oleh rakyat Malaysia sekarang ini. Apabila dunia sedang mengalami letusan maklumat, kita ada kebebasan akhbar yang lebih. Apabila dunia kini mula dibelenggu krisis kenaikan harga makanan yang dijangka berkekalan untuk jangka masa panjang, kita ada PM yang menghentikan projek mega dan mengutamakan pembangunan rakyat kurang berada dan pembelaan rakyat miskin. Saya tidak mahu kata ideologi politik apa itu, kerana sekali diucapkan, perkataan yang dipandang hina oleh ramai rakyat Malaysia itu akan digunakan oleh politikus dari kedua-dua pihak untuk menjatuhkannya. Orang yang tahu pendirian saya, tahulah perkataan apa yang saya maksudkan. Kenyataan ini datang dari seorang yang sangat puas hati dengan bilangan perwakilan kerajaan dan pembangkang di Parlimen, tetapi tidak sedap tidur kerana PM bakal diganti oleh mana-mana satu calon (ya, antara dua orang tu) yang tidak setanding. Ya, satu nampak tidak begitu selesa dengan orang kebanyakan. Satu pula akan membicarakan apa saja asal orang kebanyakan selesa. | |
| | | Bukan Racist
April 17, 2008 08:47 PM PDT
Maaf Rem, saya saja suka memprovok ezra ini,
"Apapun, maaf jika kamu rasa saya terlalu racist atau kenegerian. Tetapi dapatkah kamu menyangkal apabila saya mengatakan memang wujukan sikap pilih bulu atau pilih BANGSA dan NEGERI di Malaysia? itu HAKIKAT, "
Terima kasih sebab memohon maaf.
Ya saya tidak nafikan, ada org yang racist di Malaysia - Kamu antaranya.
Tapi bukankah sikap tu hanya akan memusnahkan dan tidak relevan pada waktu sekarang.
Apatah lagi BN dan komponennya sedang mengkaji peranan masing2 dalam perjuangan parti mereka. Itu pun kalau cik ezra (atau puan) membaca berita2 di media arus perdana :)
Kemudian, tunang kamu pure sabahan? wah tahniah.. tapi itu bukan lesen besar utk kamu mengutuk2 sabah dan kenapa tidak simpan saja because i dont think we interested!
| |
| | | Rem
April 17, 2008 05:40 PM PDT
Hujah Ezra: "Kalau difikirkan, dari mana datangnya anggapan buruk tentang Islam? dari BN juga."
Fakta kes Ezra untuk menyokong hujah di atas: "BN sendiri ingin memansuhkan Pusat Agama Rakyat dan etc, mereka memburukkan janggut dengan kenyataan berani mati Tun Dr M bahawa pada zaman Rasullah saw tiada Gillet. mereka langsung tidak menunjukkan bahawa mereka adalah pemimpin MUSLIM sehingga orang bukan MUSLIM sendiri memandang rendah pada Islam seperti Allah boleh dipermainkan. Apabila ditanya isu AP mereka menjawab- Allah lebih tahu dan mempertahankan diri mereka dengan nama Allah yang Maha Suci,tetapi pada hakikatnya mereka memang BERSALAH. "
Ha ha ha ha! Saya rasa macam mau berguling-guling sampai masuk bawah tanah. Hujah dan fakta kes yang sungguh kelakar. Bukan saja simplistik, tapi tak relevan.
Hujah dan kesimpulan bukan main besar dan gah bunyinya: "BN-lah yang bertanggungjawab membuat DAP benci dan tak faham Islam!"
Wah... nampak sangatlah kebencian tahap melampau pada BN. Semua perkara negatif di Malaysia adalah angkara BN. Sampai DAP tak sebulu dengan PAS dalam soal negara Islam pun puncanya adalah BN. Tapi pembuktian fakta kes sangat dangkal, naif dan kebudak-budakan. Cuba baca balik fakta kes kamu itu: adakah cukup kuat untuk dijadikan alasan kenapa DAP benci dan tak faham Islam!
Ayat dalam entri Rem: "Perlukah saya jawab? Lebih baik jangan. Takut nanti dia naik radang, macam ibu khinzir yang dicucuk teteknya dengan bambu. Boleh naik menggila nanti. Saya tiada mood mau melayan kegilaan manusia pada hari ini."
Saya tidak nampak di mana sensitifnya penggunaan istilah 'khinzir' dalam ayat di atas. Pertama, ia langsung tidak dikaitkan dengan sesiapa secara realiti. Kedua, ia digunakan hanya sebagai personafikasi linguistik dan teknik hiperbola semata-mata. So, apa masalahnya? :)
Ezra, kamu juga suka sebut Sabah dalam komen. Mungkinkah kamu ini seorang perempuan Sabah yang berkahwin dengan orang Malaya (katakan dari Pahang, etc)? Tapi kemudian buat-buat tidak mengaku orang Sabah? Kalau betul pun, tak apa. Diam-diam saja. Lagipun, saya tidak suka mengheret persoalan peribadi dalam komen ini. Kata-kata saya ini hanya satu kenyataan hipotetikal. Bukan mengata secara tersurat. :)
Siapa kata saya tidak membaca blog-blog tentang Pakatan Rakyat? Seperti kamu yang rajin baca blog saya (yang agak anti-Pakatan Rakyat), saya juga tidak menutup perspektif hanya pada satu dimensi. Saya bukan fanatik atau taksub, ok. :)
| |
| | | Rem
April 17, 2008 05:18 PM PDT
Ezra,
Pertama, kamu ini seorang perempuan ironik. Kamu menempik-nempik di sini tentang soal pendidikan, pemikiran kampungan, sikap profesionalisme dan macam-macam. Tapi kamu sendiri melalak dengan gaya macam orang kampung yang kurang profesional. Terlalu emosi.
Berapa kali dalam komen itu kamu menyentuh tentang peribadi saya -- dari segi kerjaya, kelulusan dan ntah apa-apa lagi. Bolehkah kita bercakap tentang 'isu' saja, bukan tentang peribadi? Saya berblog di sini bukan untuk menjaja atau menjual kelulusan saya. Tapi sekadar mahu berkongsi idea peribadi tentang isu-isu tertentu. :)
Orang yang suka mengheret persoalan peribadi dalam membahaskan isu adalah gaya pemikiran kampung totok -- yang sudah ketinggalan seratus tahun. Ezra, please live up to your words. Act what you preach.
Kedua, kamu ini ada masalah pembacaan yang kronik. Bila pula saya kata Pemimpin PAS tiada kelulusan? Fakta kes kamu tentang Nik Aziz dan Tuan Hj Hadi yang ada ijazah berbondong-bondong itu -- bukan saja kelihatan bodoh, tetapi juga membuang masa dan membazirkan air liur. Kenapa? Kerana saya tidak pernah mempersoalkan fakta tersebut.
Masalah pembacaan kamu sebenarnya mudah saja. Kamu membaca, kemudian membuat tafsiran mengikut apa yang kamu rasa. Bukan mengikut apa yang tersurat dalam pembacaan kamu. This is not stupidity. It's called intellectual dishonesty -- which is uglier than stupidity.
Saya kata (dan ingat, ini pendapat personal saya!) majoriti pemimpin tertinggi PAS kurang fasih Bahasa Inggeris. Memang pun. Semua orang tahu pasal ini. Sebab itu pemimpin PAS totok-totok begitu berani mencabar UMNO untuk berdebat tentang isu-isu negara secara terbuka dalam siaran media elektronik. Bila Hishamuddin Onn mencabar PAS untuk berdebat dalam media siaraya antarabangsa: iaitu arena yang lebih besar dan tentang isu yang melibatkan bukan saja negara tetapi global secara keseluruhan -- para pemimpin PAS menikus macam tikus tak ada telur.
Ada dua katakunci yang perlu dibaca dengan hati-hati dalam komen saya itu. Pertama, saya guna terminologi 'pemimpin atasan @ tertinggi'. Kedua, saya kata itu adalah 'teori saya' tentang mengapa wujud masalah komunikasi di antara DAP-PAS yang sampai sekarang tak selesai. Asyik kahwin-cerai saja sebab selalu bertelagah dalam hal-hal dan polisi bersifat nasional. Why can't they make themselves understood? They are either -- plainly stupid, or having linguistic problem. Pilihlah yang mana satu. Antara dua itu. :)
Lepas tu si Ezra komen pula kononnya saya ini pro-BN atau fanatik. Mana satu ni? Pro atau fanatik? Dua istilah ini membawa konotasi berbeza (kecuali bagi orang yang berfikiran kampungan yang suka ambil remeh persoalan terminologi!). Pro maksudnya cenderung. Fanatik maksudnya ekstrimis. Mana satu yang kamu maksudkan?
Ya, saya pro BN -- kalau itu yang kamu maksudkan. Kalau fanatik, bukan. Sebab saya tak pernah membela BN dalam entri-entri saya secara tersurat. Hanya dalam komen saya bangkitkan isu sebab pengunjung kadangkala membuat komen yang menuntut saya buat perbandingan antara BN dan Pakatan Rakyat. Bukan seperti Ezra -- yang bermati-matian membela Pakatan Rakyat (sampai sanggup putar-belitkan kenyataan orang). Yang ini baru dikata fanatik.
Kemudian saya tak tau kenapa timbul isu saya pro dan fanatik BN. Dalam komen saya sebelum ini, saya kata saya bukan apologis BN. Sila baca semula: "BUKAN APOLOGIS BN". Kalau kamu tak faham kenyataan ini, luangkan waktu untuk belajar seni semantik. Sangat jelas nyata, berdasarkan komen-komen kamu di sini, kamu ada masalah untuk memahami komunikasi saya. Tapi apa nak heran.. bukankah kamu ini fanatik PAS. Barangkali juga kamu ini salah seorang politikus PAS. Jadi.. kalau ada 'masalah komunikasi' itu -- saya sikitpun tak hairan... :)
Salam diskusi.
| |
| | | ezra
April 17, 2008 03:47 PM PDT
racist?kenegerian? saya kurang faham. Saya hanya menyatakan hakikat, memang kamu benci akan racist n etc, tapi kamu tidak dapat menolak yang bangsa merupakan satu ISU di sini, di dalam politik Malaysia. Kenegerian apabila saya berkata tentang Sabah yang suka berkata AGAK kasar?begitu? tetapi itu hakikatnya bukan? terlalu emosi jika kamu mengatakan saya racist atau kenegerian apabila itu sememangnya hakikat. Ayat seperti "ibu khinzir yang dicucuk teteknya dengan bambu" agak kurang sopan bukan?tambahan pula ia datangnya dari golongan professional. Masuk kandang kambing mengembek, masuk kandang harimau mengaum. Blog ini dibaca seluruh Malaysia dan dapat diakses seluruh dunia, guna perkataan yang baik. Bagi rakyat Malaysia, perkataan seperti 'babi,anjing dan etc' terlalu sensitif. Jangan samakan manusia dengan binatang Haram. Tiada lagi binatang lain untuk disamakan selain binatang Haram itu?
Dan saya tidak mengatakan bahawa menyokong BN itu tidak professional dan bodoh. Mereka banyak terdiri daripada guru, pegawai tadbir dan etc. Saya LANGSUNG tidak membuat kenyataan begitu. Jangan terlalu emosi.
UMNO parti melayu yang pemimpinnya beragama ISLAM. Dan harus diingat, DAP tidak gentar dengan isu negara islam yang ingin dibawa PAS, dan sekali lagi untuk diingat, PAS ingin melaksanakan hukum hudud untuk MUSLIM kerana tiada yang lebih hebat melainkan hukum Allah itu sendiri. Hukum Hudud hanya akan dilaksanakan untuk golongan MUSLIM sahaja.
Jika DAP mempunyai masalah dengan PAS dan PKR, maka tidak terjadilah Pakatan Rakyat. Bermakna mereka percaya mereka boleh bersatu. Seperti yang saya katakan, Pakatan Rakyat masih baru, tentu ada ketidak fahaman. Jangan menuduh saya racist, saya bercakap berdasarkan fakta. Jika kamu cuba mengatakan saya benci orang Sabah, kamu silap kerana tunang saya dan keluarga PURE SABAHAN. saya tiada masalah dengan bangsa atau negeri
Apapun, maaf jika kamu rasa saya terlalu racist atau kenegerian. Tetapi dapatkah kamu menyangkal apabila saya mengatakan memang wujukan sikap pilih bulu atau pilih BANGSA dan NEGERI di Malaysia? itu HAKIKAT
| |
| | | Bukan Racist
April 17, 2008 03:15 PM PDT
"MAJORITY orang PAS atau PKR, adalah golongan professional dan isu bahasa inggeris..."
Sorry Ezra, tapi adakah anda fikir golongan yg menyokong BN bukan profesional dan tidak tau berbahasa inggeris?
Kalau DAP gentar dgn PAS dan negara islamnya, adakah kamu fikir mereka sepatutnya perlu bergabung?
Kalau kamu fikir ketakutan mereka pada islam itu datang drp Umno, saya rasa itu tuduhan yg sangat tidak tepat.
Sebab, umno bukan parti islam, umno parti melayu. pas itu parti Islam. Negara ini juga bukan negara islam, tetapi negara dgn majoriti umat islam.
Secara peribadi, kemenangan pakatan rakyat itu adalah kerana generasi muda yang tidak mahu lagi umno dan sekutunya.
BN adalah parti berasaskan kaum dan dibina zaman british, ini masa utk mereka mengkaji peranan mereka dan bukan hanya memperjuangkan bangsa sendiri.
Bagaimanapun, dalam pakatan rakyat pun tidak kurang hebatnya. PKR-DAP-PAS juga parti berasaskan kaum.
Kalau betul mereka memperjuangkan rakyat, tidak timbul isu gentar pada pas dan negara islamnya.
Satu lagi, saya sangat benci pada benda2 berbau racist, dan terlalu kenegerian.
Apabila memberi komen, boleh jgn terlalu menunding pada sentimen kenegerian yang keterlaluan kerana ia tidak akan banyak membantu Pakatan Rakyat jika mereka mahu bertanding di negeri2 Borneo !
| |
| | | ezra
April 17, 2008 02:04 PM PDT
Tuan Expert Climatologist,
Secara peribadinya saya rasa pemikiran kamu terlalu kebudakan, naive mungkin. Kamu hanya menerima, tetapi tidak berfikir. Kita bukan ahli akademik semata-mata tetapi kita juga pemikir. Timbang semula kenyataan di dalam blog kamu. Kamu bercakap seperti pro-BN atau ayat yang lebih sedap- fanatik BN, bukan sebagai seorang individu bebas yang menyatakan pandangan beliau.
dan ingat MAJORITY orang PAS atau PKR, adalah golongan professional dan isu bahasa inggeris kamu terlalu kampung untuk diketengahkan. Mungkin di kampung kamu orang tidak fasih berbahasa inggeris dan tidak menguasai bahasa inggeris tetapi di kampung kami, walaupun mereka tidak fasih berbahasa inggeris tetapi mereka menguasai bahasa inggeris, mereka faham bahasa inggeris. Terlalu KAMPUNG Mr Doctor with PHD | |
| | | ezra
April 17, 2008 01:47 PM PDT
itu sebenarnya kenyataan yang kurang benar kerana hakikatnya MAJORITI pemimpin pas dan pkr fasih berbahasa inggeris. Mungkin tidak sampai berita ini ke Sabah tapi tahukah kamu yang media luar negara sering mewancara tokoh besar PAS,mereka keluar di BBC dan sebagainya. Bahasa apa yang mereka guna untuk berkomunikasi dengan 'those ang moh'?tamil?
kamu silap dengan kenyataan itu..MAJORITY pemimpin pembangkang mempunya kelulusan. Tuan Guru Nik Aziz, beliau mempunyai M.A. di bidang perundangan Islam. Tuan Guru Abdul Hadi Awang juga mempunyai Sarjana Siasah Syariah. SILAP untuk kamu katakan bahawa MAJORITY pemimpin atas PAS tidak fasih berbahasa inggeris. Bahasa Inggeris bukanlah terlalu susah untuk dikuasai. itu bukan ISU di sini. Buangkan pemikiran kampung kamu itu.
Silapnya disini apabila DAP mempunyai suatu anggapan yang salah tentang Islam. Kalau difikirkan, dari mana datangnya anggapan buruk tentang Islam? dari BN juga. Mereka sendiri ingin memansuhkan Pusat Agama Rakyat dan etc, mereka memburukkan janggut dengan kenyataan berani mati Tun Dr M bahawa pada zaman Rasullah saw tiada Gillet. mereka langsung tidak menunjukkan bahawa mereka adalah pemimpin MUSLIM sehingga orang bukan MUSLIM sendiri memandang rendah pada Islam seperti Allah boleh dipermainkan. Apabila ditanya isu AP mereka menjawab- Allah lebih tahu dan mempertahankan diri mereka dengan nama Allah yang Maha Suci,tetapi pada hakikatnya mereka memang BERSALAH. Mereka bercakap soal agama daripada keturunan Ulama tapi anak dan isteri mereka tidak menutup aurat yang WAJIB, malah mewarnakan rambut. Ini adalah golongan MUNAFIK. Saya tidak mahu menyentuh isu itu. Kita harus sedar, pakatan rakyat masih baru, memang ada cacat celanya. HARUS ada untuk kita belajar dari kesilapan. Walau adanya ketidak fahaman ini, mereka masih bersatu, tiada langsung perpecahan. Ini memang biasa dalam sesebuah organisasi, dan saya harap ia tidak akan jadi seTERUK 1960an apabila T.A.R melepaskan SINGAPURA ke tangan Lee Kuan Yew. Ini masalahnya dengan orang MELAYU, cepat kaget dan tidak fikir panjang. Hingga hari ini saya masih yakin, tindakan Tun Hussein Onn untuk melewatkan kemerdekaan Tanah Melayu adalah suatu yang bijak tetapi seseorang yang bijak dan berfikir panjang dan mahukan terbaik untuk Tanah Melayu akhirnya diBUANG. Saudara 'expert climatologist', inilah POLITIK yang sebenar.
Masalahnya, apabila media membesarkan sedikit masalah,silapnya orang cepat kaget dan menyangka terdapat isu besar di dalam pakatan rakyat sedangkan isunya kecil dan boleh diselesaikan dengan perbincangan bukan? di dalam BN juga ada ketidak fahaman sebegini,sehingga caci mencaci di Parlimen cuma tidak diperbesarkan media jadi ia terus menjadi rahsia BN, tetapi kadangkala terbongkar juga di parlimen dan media. Harus diingat, Pakatan Rakyat tidak mengamalkan peraturan seperti BN dimana 'KAMU TIDAK BOLEH MENGKRITIK PRESIDEN PARTI DAN TUTUP MULUT' (ini terjadi apabila Mukriz Mahathir mengkritik kepimpinan Pak Lah). Tiada isu 'MENGAGUNGKAN PRESIDEN' di pakatan rakyat, jika kamu tidak berpuas hati, kamu boleh menyatakan pandangan kamu.
DAP membantah kerana mereka takut apabila secara rasmi Malaysia menjadi Negara Islam, kita mungkin mempunyai risiko untuk diserang oleh negara anti Islam. Saya bukan membantah penubuhan Negara Islam tetapi saya pasti apa yang dapat PAS lakukan untuk agama Islam adalah dengan melaksanakan hukum hudud kepada Muslim sahaja. Itu yang terbaik dan sebanarnya itu yang dicadangkan PAS dan disalah ertikan oleh pemimpin lain. Saya masih ingat tindakan Lim Kit Siang menyatakan boikot atas perlantikan MB perak. Kita menggangap Lit Kit Siang mencela pilihan Sultan tetapi disebalik hal itu, kita tidak tahu apa sebenarnya yang terjadi. Ini adalah strategi politik agar pengundi cina tidak lari. ketika DAP bersama PAS, DAP tidak dapat langsung undi kaum cina kerana salah anggap kaum cina terhadap Islam. Harus kamu fahami, ini adalah POLITIK dan kita memerlukan STRATEGI. Tiada soal tikam belakang di dalam politik
Kamu mungkin mengatakan Pakatan Rakyat dan pemimpinnya bodoh dan dengan ayat-ayat kasar kamu seperti 'babi, anjing dan etc' saya tidak menyalahkan kamu dengan ayat sedemikian kerana kamu berasal dari Sabah. Tetapi bagi saya, ia adalah satu perkara yang bijak untuk memimpin dan menewaskan kerajaan yang tamak, corrupted dan lemah,(rajin-rajinlah melawat blog dan webpage UTAMA pakatan rakyat dan seterusnya fikir samada ia benar atau tidak. Jika tidak benar mereka tidak akan masukkannya di dalam web, supaya tidak DISAMAN) langsung tidak menjaga kebajikan rakyat tetapi lebih mementingkan Kroni mereka- di mana 'THE MULTI BILLION RINGGIT CORRIDORS' much more crucial than Malaysians. Pakatan Rakyat adalah suatu keputusan yang bijak untuk membuktikan bahawa bukan hanya BN yang tahu memimpin. Kita melihat kehebatan Khalid Ibrahim memimpin Selangor dengan isu babi. Saya sendiri hairan dengan isu penternakan babi moden. Masalahnya apabila orang Melayu terlalu selfish langsung tidak memikirkan hal orang india dan cina. Kita melihat 'senyap'nya pentadbiran di Kedah, Perak dan Kelantan. Mereka boleh memimpin. Jangan terlalu naive, pandangan politik kamu terlalu kebudakan.
p/s: maaf saya tidak bermaksud untuk selitkan perkataan dalam bahasa inggeris walaupun saya seorang rakyat malaysia berumur 25 tahun dan bermastautin di Malaysia selama 12 tahun. saya tidak pro-pembangkang atau pro-kerajaan, tiada fanatik parti cuma menyatakan pandangan saya tentang politik di malaysia, tanah tumpah darah ayah saya. | |
| | | mustika
April 17, 2008 08:53 AM PDT
apa kata beri peluang kpd BR memerintah pusat....
pastinya, keuntungan negara dipulangkan kpd rakyat...
bukan berlegar di kalangan kroni2 UMNO,MIC,MCA dan sekutu2nya | |
| | | Malayneum
April 16, 2008 06:29 PM PDT
Assalamualaikum wbt,
Kepada Mardhiah, sekiranya Dr Rem dan sahabatnya saja yg kecewa tak mengapa lagi, saya takut ramai yg kecewa termasuk para penyokongnya juga. Sedangkan anak didiknya pun meninggalkannya, apa lagi hendak dikata. | |
| | | Mardhiah
April 16, 2008 01:25 PM PDT
oh lagi, satu...isu yang boleh hangatkan hati pejuang bahasa, Bank Pertanian dan tukar nama Agro Bank. Menteri kewangan II yang tak mau berganjak dengan Budget defisit, walau ekonomi Amerika sudah "merudum".
Menteri pertanian pula cakap jangan bimbang bekalan beras seperti biasa tak mengapa, cuaca dijangka stabil...
eh, bawa le keluar orang dari Jab Metreologi ka bagi kepastian yang cuaca stabil (sebab siapa memberi jaminan pasal cuaca kecuali ALLAH swt betul tak?), macam mereka bawa prof yang menang award apa tah, bercakap pasal virus nipah, bagi support kenapa perlu ladang babi canggih.
Kalau awak kata mereka IQ rendah, tapi lepas tinguk bulliten Utama, pemerintah yang ada sekarang inilah yang rendah IQnya. HA HA HA | |
| | | Mardhiah
April 16, 2008 01:01 PM PDT
Ini perkembangan terbaru hasil pengamatan saya setelah menonton Buletin Utama malam semalam. TV3 sudah memainkan perananya memanupulasi realiti yang berpihak kepada Anwar, maka tidak mustahil kita akan dapat perdana Menteri tidak lama lagi. Macam mana TV3 buat. let me explain:-
I)
Mereka buat liputan gethering veteran UMNO, muka Melayu toto' tak bercakap dalam bahasa Inggeris bagi full support pada Pak Lah dan membantai sesiapa yang menekan agar Pak Lah berundur.
Lepas itu mereka tunjuk Pak Lah dengan imej agama, pesan agar khatib tidak mempolitikkan Khutbah Jumaat.
oh ya
Atuk tu nak cakap "reject" dia sebut reset, "they are the reset people" ntah apa tah, wartawan ulang-ulang, apa tuk apa tuk dalam BI. lucu...tak bolehkah atuk tu cakap BM. dalam hati saya cakap "ala kesiannya Pak Lah"
II
kemudian Najib dengan sains Matematik in English, kemudian, pejuang bahasa yang berani menyalahkan dasar PPSMI yang dipekenalkan pada zaman TUN M. Yup dia secara terus terang mengata Tun dan PPSMI yang bunuh bahasa Melayu. I tak kenal sapa mamat tu. Tapi somebody jugalah.
III
Isu babi...kempen babi ini dah beberapa hari didendang-dendang dengan pakarnya sekali turut bersuara. Dengan ntah sapa lagi sekali I tak kenal dengan penuh semangat menghujah kenapa babi penting, dan tolong jangan POLITIK kan isu babi yang diulang-ulang-ulang-ulang.
Lepas tu muncullah menteri pelancongan kita yg orientasi seksnya diragui oleh sekelian ramai umat Makhal sakti, dengan gaya lemah macam sakit memberi hujah balas yang saya rasa sangat bodoh, konon ladang babi cantik canggih itu akan membusukkan litar Sepang dan KLIA???? c'onla dalam banyak-banyak rebutall point, point bau yang dia pilih. HA HA HA
*****
Bolehkah tinta magic tuan doktor dengan ugutan tak tidur malam sahabat awak kat Melaka itu lawan propaganda TV3 yang siap bergambar lagi tu? eh apa dia ingat orang yang dah tak sabar nak dapat bonus 6 bulan gaji dan petrol murah tak reti jaga malam?
Kesimpulannya be realistiklah redha ajelah kalau Anwar jadi PM tak lama lagi eh. Mengharapkan perkara sebaliknya berlaku adalah ibarat mengharapkan keajaiban rahmat dari langit.
Saya bukan tidak berempati dengan harapan awak dan sahabat awak kat Peringit tuuu, tapi saya cuma tidak mau korang berdua kecewa jika perkara yang korang takut-takutkan berlaku juga.
| |
| | | Rem
April 16, 2008 02:40 AM PDT
Neutral,
As opposed to what most readers (of my blog) think, I am not a BN apologist. :) I don't feel obliged to prove that BN is better than Pakatan Rakyat. Saya kritik pembangkang kerana (secara peribadi) saya nampak pakatan ini tidak seperti yang diwar-warkan: iaitu sepatutnya menjadi satu ALTERNATIF. Bukan kerana saya mahu tunjukkan bahawa kerajaan BN sempurna serba-serbi.
Anyway, on your point: "if u can gv BN 50 years to marry more than 3 (gerakan, ppp, mca, mic n etc), izit hard to gv these ppl 4 years?"
The thing is: in that more than 50-year of marriage: UMNO-MCA-MIC had never had any dispute on "major policy" at the national level. There might be some disagreement on minor issues -- BUT not on national policy. It never happened in this so-called BN coaliation: be it in their first week, first month, first year or first decade of the marriage. NEVER. And this fact alone shows how SIGNIFICANT the difference is between BN and Pakatan Rakyat -- as far as STABILITY is concerned.
DEB is a national policy. Status negara (sama ada negara Islam atau Sekular) -- this is a fundamental (but VERY VERY big) issue. Dari sudut politik kenegaraan. Kalau perkara asas begini tidak disatukan dalam satu pemerintahan: maka negara akan buang masa bertahun-tahun berkonflik dengan isu asas ini sebelum dapat merancang aktiviti-aktiviti lain.
Kalau aspek SEBESAR ini, ahli-ahli dalam sesuatu pakatan TIDAK BOLEH bersetuju: how do you expect they are capable to govern, and bring stability to the country? PKR, DAP dan PAS perlu buktikan pada rakyat bahawa mereka SEPAKAT dalam semua isu besar nasional -- SEBELUM mereka layak diberi mandat untuk memerintah kerajaan federal.
If not, each one of these parties should and must battle through the (coming) election as an individual entity.
Sama juga dengan kes dispute perlantikan Menteri Besar di Perak dan Terengganu. Memang ia nampak sama, tapi asasnya berbeza.
Apa yang berlaku di Terengganu adalah 'perebutan kuasa' akibat sikap gila kuasa INDIVIDU. Ya, ia memang mencemarkan imej kepimpinan BN. Ia juga menunjukkan betapa rapuihnya peribadi kalangan pemimpin UMNO yang tak reti-reti makan ajar. Sudah hampir kecundang dalam PU2008, tapi masih takbur dan ego berebut kuasa. Bukannya mahu bersatu mengukuhkan kekuatan. But the negative impacts end there.
Apa yang jadi di Perak adalah lebih 'beronar'. Ia bukan setakat pertentangan kuasa kalangan pemimpin individu. Ia juga melibatkan elemen pertentangan bangsa dan agama. Akibat daripada kes di Perak itu, dunia internet telah diuja dengan pelbagai bentuk perselisihan yang bersifat perkauman. Kata-mengata yang melibatkan kulit, agama, bangsa dan kepercayaan. This is REALLY REALLY UGLY!
Apa yang berlaku di Terengganu hanya mengundang sengketa sesama penyokong pemimpin tertentu. Tidak ada sebarang elemen bangsa atau agama yang diheret. Maksudnya, ia bukan politik perkauman. Tapi lebih merupakan isu "aku nak jaga perut aku, ko pun nak jaga perut ko". Tamak kuasa.
Yang berlaku di Perak: politik perkauman! Secara terbuka pula...
| |
| | | Neutral
April 16, 2008 01:09 AM PDT
read up how 13 mei occurs (May 13-kua kia soong). Umno -Mca-Mic have x chemistry AT ALL! (up to today!). they combine juz to get independence. compared these dap-pkr-pas, they had faced far bigger issues. come on! anyhing new needs time. even if u get married today wif a lady or guy u dun know,it takes time to understand him or her. Yes. this is about Malaysia. if u can gv BN 50 years to marry more than 3 (gerakan, ppp, mca, mic n etc), izit hard to gv these ppl 4 years?
understood, dap n pas is like oil n water. thats the reason keadilan is there. the buffer or middle man. they can go far, if they maintain this alliance. they can rule malaysia by mei (when parliament bersidang). thats wat they r planning to do- undi tak percaya. that will send pak lah n hs alliance down the hill. | |
| | | oren
April 15, 2008 10:29 PM PDT
akum..betul tu...kat perak adalah contoh terbaik..time bertanding kononnya bergabung 3 parti PAS-DAP-PKR..tapi alih2 bila nak tentukan sapa jadi MB yang bergabung pun boleh terburai..buat2 tak kenal hantar wakil setiap parti time angkat sumpah...pening tul la..cartoon tul!!! | |
| | | Rem
April 15, 2008 05:58 PM PDT
Ha ha ha ha ha! Saya baru tulis pasal 'masalah komunikasi'. Rupanya pemimpin Pakatan Rakyat ni ada juga masalah kefahaman budaya, selain bahasa.
MB Perak (orang PAS) menyangka bahawa orang Sikh dan Benggali itu rumpun etnik yang sama. Memanglah orang Sikh marah sebab dua-dua etnik itu bukan saja berbeza secara budaya, bahkan (secara tradisinya) juga menganut agama dan kepercayaan yang berbeza.
http://www.nst.com.my/Current_News/NST/Tuesday/Frontpage/2214011/Article/index_html
Hmmm....
| |
| | | Rem
April 15, 2008 05:31 PM PDT
As,
Mardhiah memang selalu begitu. Komennya sarat dengan falsafah. :)
Anisah,
That wasn't my finger. Mine is slimmer and leaner (read: more attractive!) than that. As for the human anatomy.. ok.. I obviously didn't get it, did I? LOL!
Khadijah,
Apa lagi yang mau dikomen. Dalam rencana itu pun dah tersurat dengan jelas. Tapi kena bijak bezakan isu terpencil dengan dasar/polisi kebangsaan. Bukan semua masalah mencerminkan keburukan atau kejahatan sesuatu sistem. Adakalanya, hanya kerana seorang dua dalam sistem itu yang buat dajal -- maka boleh timbul pelbagai masalah.
Ezra,
Saya fikir isu bahasa relevan dalam konteks pakatan PKR-DAP-PAS. Dalam entri ini, isu tersebut hanya dibangkitkan sebagai satu 'parodi'. Konteksnya adalah lebih besar.
PKR-DAP-PAS (baca: Pakatan Rakyat) memang jelas ada masalah komunikasi. Kalau benar ia satu pakatan, kenapa tiga-tiga parti TIDAK SEBULU dalam meletakkan pendirian pada dasar-dasar besar nasional? Mungkin sebab 'masalah komunikasi'?
Majoriti 'top leaders' DAP kurang fasih BM. Majoriti 'top leaders' PAS pula kurang fasih BI. Ingat, saya guna istilah 'majoriti' (bukan 'semua') dan 'TOP leaders' (bukan hanya 'leaders'). Sebab itu saya fikir DAP dan PAS tidak sebulu dalam banyak isu besar kerana kedua-dua kumpulan pemimpin tertinggi ada masalah komunikasi.
DAP menolak DEB (fakta kes: Pulau Pinang). PAS meneruskan DEB (fakta kes: Kedah & Perak). Ini adalah isu besar. Kalau kamu ini satu pakatan, kenapa tidak sepakat dalam polisi nasional bersifat teras begini? Nasib baik pakatan ini tak diberi mandat memerintah kerajaan federal. Kalau tak.. kucar-kacir negara sebab pemerintah sendiri bergaduh tentang halatuju polisi dan dasar.
Sama ada DEB patut diteruskan atau tidak, itu tak penting. Sebab kalau didebatkan secara sosio-politik atau sosio-ekonomi, DEB ini ada elemen positif dan negatif. Bergantung kepada sudut mana yang dilihat. Sama ada objektif, implementasi, konsep keadilan sosial atau konsep liberalisasi pilihan. So, bagi saya... sama ada DEB diteruskan atau dikekalkan, keputusan itu ada pro dan kontra.
Tapi SOAL YANG PENTING, mana-mana pakatan atau barisan yang diberi mandat untuk memerintah haruslah ada SATU PENDIRIAN yang tegas dan konsisten tentang dasar yang besar dan bertaraf nasional begini. Tak boleh ada main tolak-tarik. Sebab tanpa wujudnya satu 'pendirian yang jelas' -- halatuju dasar negara akan terumbang-ambing.
Saya fikir Pakatan Rakyat tidak mempunyai pendirian yang jelas dalam banyak isu besar. Bukan saja soal ekonomi, bahkan isu sosial juga. Dari dulu, kini dan selama-lamanya: memang asas perjuangan PAS adalah untuk menegakkan daulah Islamiyah di Malaysia. Sebab itu parti ini dinamakan Parti ISLAM seMalaysia.
DAP pula memang sudah nyata dan terang menolak Malaysia sebagai negara Islam -- atau diIslamkan dalam apa bentuk sekalipun. Bagi DAP, Malaysia adalah sekular dan harus kekal sekular.
Sekali ini, saya tak berminat untuk membahaskan patut atau tidak patut Malaysia menjadi negara Islam. Tapi saya berminat untuk mempersoalkan pendirian tak sehaluan antara dua komponen pakatan ini (DAP vs PAS). Kalau dah memang tak sepakat dengan dasar-dasar yang besar dan bersifat 'nasional' begini: kenapa mahu buat pakatan? Semata-mata kerana motif politik? Sebab nak jatuhkan BN? Ibaratnya Laila dan Ah Seng berkahwin bukan atas dasar cinta dan saling mencintai. Tapi kerana Laila dan Ah Seng sengaja nak sakitkan hati Kumaresan.
Hello, ini rumahtangga negara, ok! Kenapa mahu main-main. Implikasinya nanti adalah pada rakyat jelata. Kenapa Pakatan Rakyat ini tak sepakat dalam isu-isu besar? Teori saya adalah kerana 'masalah komunikasi'. Sebab ahli-ahli utama dalam pakatan ini tidak dapat berkomunikasi dengan 'satu bahasa' yang boleh dikuasai dengan baik oleh semua pihak. Memang alasan ini nampak bodoh, tapi saya tak nampak lagi alasan lain. Pakatan PAS-DAP (terutamanya) sudah terjalin bertahun-tahun. Sampai sekarang tak ada chemistry. Kenapa? Sebab pemimpin dua-dua parti semuanya jenis manusia bebal dan bengap totok?
Or probably, because they simply have problem to communicate. Effectively. | |
| | | Moderator "the indie stor
April 15, 2008 03:50 PM PDT
Dengan Izin dan Budi Bicara Tuan Punya Blog yang dikasihi,
Foto-Foto Terkini "PERHIMPUNAN RAKSASA RAKYAT DI DEWAN SULTAN SULAIMAN", KG. BARU, KL. Tarikh:14hb. April / Masa: 8.30pm - 10.30pm (Sejarah Tercipta!)
Foto-Foto Eksklusif Hanya Daripada
theindiestory.blogspot.com
CHECK IT OUT! tq | |
| | | khadijah
April 15, 2008 03:09 PM PDT
Para Pekebun Kecil di Skim Pekebun Kecil Tingkayu Kunak telah sebulat suara untuk menghantar Warkah Berdarah Buat Pak Lah setelah bosan dengan karenah birokrasi Kerajaan Barisan Nasional yang gagal berfungsi untuk menjaga hak asasi mereka terhadap tanah yang mereka usahakan.
Walau berkajang surat dihantar, lebih 40 laporan polis dibuat dan beratus aduan rasmi difailkan, namun Kerajaan Barisan Nasional yang diterajui Perdana Menteri Malaysia, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi telah menafikan hak mereka sebagai warganegara.
Menurut Fasal 13 Perlembagaan Persekutuan, tidak ada pihak yang boleh merampas harta melainkan melalui undang-undang dan tidak ada undang-undang yang boleh merampas hak melainkan melalui pampasan.
Namun, Syarikat Kerjasama Perkembangan Tanah Tingkayu Berhad (SKPTTB) telah bertindak merampas tanah yang mereka usahakan di Skim Pekebun Kecil Tingkayu Kunak dengan bantuan Kerajaan Barisan Nasional yang telah meluluskan geran kepada
SKPTTB berdasarkan permohonan tanah yang telah dibatalkan Setiausaha Hasil Bumi.
Wakil Pekebun Kecil telah melafazkan Sumpah Di Bumi Sabah dengan melaungkan dengan penuh semangat sumpah keramat mereka yang berbunyi, "Kami bersumpah dengan darah, demi tanah, pantang menyerah."
"Kami terpaksa menghantar Warkah Berdarah Buat Pak Lah setelah semua cara menemui jalan buntu. Kami harap Pak Lah faham dan menyelesaikan masalah kami dengan apa juga cara," ujar Yabi Mositoh @ Alex yang sanggup mengorbankan darahnya untuk menulis warkah kepada Pak Lah.
Bagaimanapun warkah berkenaan tidak akan dikirimkan kepada Pak Lah sebaliknya diberikan hak penyiaran eksklusif kepada Malaysia Today dan akan dikirimkan kepada Youtube untuk tontonan manusia sejagat bahawa rakyat tempatan di Sabah ditindas kerana tanah mereka dirampas disebabkan rasuah telah menjadi raja yang memerintah.
komen saudara
| |
| | | ezra
April 15, 2008 12:17 PM PDT
saya agak setuju dengan pandangan kamu tentang kebodohan dan keangkuhan Karpal Singh dan DAP umumnya, dia seolah tidak mahu menerima hakikat kemenangan DAP. Ego Karpal sebenarnya suatu kebodohan. Dia terlupa Tun Dr. M dapat menolong mereka membuka pekung BN. Tetapi, saya tidak setuju dengan isu 'WE DONT NEED YOUR HELP!'.soal english atau BM agak ke-ANAK-kan untuk di bangkitkan wahai si "professional climatologist"
Tun Dr M memang hebat, dengan kenyataan berani mati beliau tentang "perjanjian 1 penggal dengan Pak Lah", isu AP dan etc | |
| | | Anisah
April 15, 2008 12:24 AM PDT
Rem, did you sacrifice your finger and wasted some ink? Yes, I meant the human anatomy. I think I better not share my imagination here. :D You either get it, or you don't. :) | |
| | | as
April 14, 2008 03:41 PM PDT
lamanya indak masuk..tiba2 nampak pula jari berdarah ungu..oh tidak..lepas tu, bukan takat aku masih pening memikirkan apa ke makna semua itu, fikiranku tambah pening mengikuti komen si mardhiah?
jadi aku balik dulu ya remmmm | |
| | | Rem
April 14, 2008 10:55 AM PDT
Anisah,
I admire your creative imagination -- but I certainly couldn't associate it with any other part of the anatomy (I assume you are talking about human?) except to a finger! :)
Mustika,
Kahwin 23 pun ok. Tiada masalah. Yang penting, mana satu suami dan mana satu isteri: jelas nampak dan konsisten. Susah kalau sekejap jadi isteri, sekejap jadi suami. Macam tukar-tukar jantina gitu. :)
Mardhiah,
Austin Power dan Elizabeth Taylor ni mana pula datangnya... eh? | |
| | | Mardhiah
April 14, 2008 09:55 AM PDT
And conclusian yang boleh saya buat melainkan, mereka sangat terpengaruh dengan filem-felem Holywood, seperti Rebal without a cause dan Giant lakunan James Dean hahaha ie cikgu mereka ialah James Dean. Fast car, beautiful girl, fuel the zup aviation. Ya ya ya hu hu "I can fly, I can fly"
| |
| | | Mardhiah
April 14, 2008 09:46 AM PDT
haha macam mana pula saya boleh teringat Austin Powers - the Gold member dan Gaban the defender of the universe?
For your info, mereka sekarang masih lagi berpolitik dan merancang mau tawan Putrajaya dalam masa terdekat ini dan semua seronok sebab bakal dapat bonus 6 bulan tiap-tiap tahun dan petrol murah.
Saya tidak rasa mereka dapat khidmat luar seperti yang diuar-uarkan, kalu setakat 30 x 7 juta bila-bila masa Chinese Chamber of Commers boleh bagi.
Mereka mungkin eying for Petrol yang Kelantan, as a set off untuk janji-janji yang tidak munasabah itu. Tapi mereka mungkin tak tahu kerja cari gali bukan hari ini korek, hari esok keluar memacut-mancut macam cerita GIANT yang dilakunkan oleh James Dean itu. Awek (Elizabeth Taylor) mai datang pijak tanah dia sahaja keluar minyak wah!!! amazing, macam cerita Nabi Ismail dengan umi dia Siti Hajarlah pula HA HA HA
Kalau tak silap Oil and gas industri ini agak tough dan time consuming jugalah. It's not seperti yang kita fikirkan. Negociate sana sini. Pendek kata hanya orang yang pernah terlibat sahaja tau betapa susah dan rumitnya industri ini. Saya memang tak pernah terlibat, tapi saya didedahkan secara gitu-gitu masa santai dan sembang-sembang minum kopi sesama team member oil & gas dan Real Property gain tax masa kerja di Firm dulu.
Well ok kita ambil tuduhan liar kawan kita kat Melaka itu kononnya Si Adil ini sedang main mata dengan orang luar yang bijak bistari serta berpengalaman itu, malah mungkin sudah lama memikat si Dia (infact sejurus dia diaibkan pada 1998-2000 lagi sudah giat sessi ceramah brainwash konon si Adil ini memang bermukah dengan orang luar itu, salah seorang yang giat itu ialah Muhmud Zuhdi) tapi masaalahnya, dia tidak akan berminat jika Adil tidak stabil. Kalau dulu masa Adil masih bergayut dengan mak bapak dia yang kaya raya itu, mungkinlah orang luar itu sedia jadi gundik kalau Adil jadi Raja.
Tapi kini, setakat mau jadi Raja dengan simple majority..Pisau cukur mana yang bodoh mau mau berpaut pada dahan yang berisiko?
ii)
Selama ini saya selalu pandang mereka sangat hebat, sebab berani mencabar polisi-polisi pemerintah yang tak sesuai dengan mereka, tapi kini tidak sangka pula begini rendahnya IQ mereka. Sungguh tidak sangka.
| |
| | | mustika
April 13, 2008 12:20 PM PDT
PKR kawin dua, jadi soal....
UMNO kawin 13, cam mana plak.... | |
| | | Anisah
April 13, 2008 01:50 AM PDT
Oh dear! the upright finger dipped in ink looks like a totally different part of the anatomy! :D | |
|
|
